臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度訴字第332號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游丞勛
選任辯護人 王清白律師
張又勻律師
陳淳文律師
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第833號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國114年
8月29日下午4時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳嘉瑜
書記官 蔡嘉容
通 譯 林芝羽
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
游丞勛幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處 有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰 金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳 年，並應依本院114年度附民移調字第35號調解筆錄內容履 行。
二、犯罪事實要旨：
游丞勛能預見一般人取得他人金融機構帳戶之行為，常與財產 犯罪之需要密切相關，且取得他人帳戶之目的在於取得贓款 及掩飾犯行不易遭人追查，仍基於幫助詐欺集團向不特定人詐 欺取財及掩飾詐欺所得去向之不確定故意，於民國113年8月1 2日，以通訊軟體LINE傳送訊息之方式，將其所申辦之中華 郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本 案帳戶）網路銀行之帳號、密碼等帳戶資料，提供予真實姓 名年籍不詳、LINE暱稱「陳曉玲」等詐欺集團成員作為犯罪 之用，並依對方指示綁定約定帳號。又該詐欺集團成員取得 游丞勛提供之本案帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所 有，基於詐欺取財與洗錢之犯意聯絡，於113年8月15日前某 時起，接續向楊丹綺聯繫佯稱：可下載使用「崢嶸通寶投信 」網路APP投資股票獲利云云，致楊丹綺陷於錯誤，依指示 於113年8月15日9時57分許，依指示轉帳新臺幣100萬元至本 案帳戶內。嗣楊丹綺察覺有異，因而報警循線查獲上情。
三、處罰條文：洗錢防制法第19條第1項後段，刑法第11條、第3 0條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第42條第 3項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判 決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
本案經檢察官陳怡龍提起公訴，檢察官張學翰到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭 書記官 蔡嘉容 法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。 書記官 蔡嘉容中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。