臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲再字第6號
聲 請 人
即受判決人 林晉逸
上列聲請人即受判決人因詐欺等案件，對本院113年度訴字第733
號刑事確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證
據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，
而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再
審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程
式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第4
33條分別定有明文。又所謂敘述理由，係指具體表明符合法定
再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由
存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，
或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以
證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
經查，本案聲請人即受判決人林晉逸對於本院113年度訴字第73
3號確定判決，於民國114年5月28日具狀聲請再審，惟未檢附
原確定判決繕本，亦未釋明得請求法院調取之正當理由；再依
其聲請意旨，亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據，本
院爰於114年7月3日裁定命聲請人於裁定送達後10日內補正原
判決之繕本或釋明無法提出原判決繕本而請求法院調取之正當
理由及再審之理由、證據，逾期未補正即依法駁回其聲請，該
裁定正本已於114年7月23日送達至法務部○○○○○○○○○○○，由聲
請人本人收受，此有上開裁定書及本院送達證書在卷可參，惟
聲請人迄今仍未補正前開事項，揆諸前揭說明，本件再審之聲
請核屬違背法律上之程式，即無庸審酌其他要件，應逕予駁回
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第一庭 審判長法 官 莊深淵 法 官 蕭淳元
法 官 陳錦雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳秉翰中 華 民 國 114 年 8 月 12 日