臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第500號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 張健華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第342號），本院裁定如下：
主 文
張健華犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
聲請意旨略以：受刑人張健華因犯毒品危害防制條例案件，先
後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其
應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第
1項前段、第51條第5款分別定有明文。又一裁判或數裁判各宣
告數罪之刑，雖曾經分別定其執行刑，但再與其他裁判宣告之
刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以原各罪宣告
之刑為基礎，定其執行刑，惟其執行刑之刑度，不得違反上開
不利益變更禁止原則（最高法院104年度台抗字第696號裁定意
旨參照）。
經查，本案受刑人因犯施用第二級毒品罪，先後經法院判處如
附表所示之刑，均已確定在案（就附表之宣告刑均補充「如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」），有各該判決書及法院
前案紀錄表附卷可稽。經核檢察官之聲請，於法並無不合；又
受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，前經本院以113年度聲
字第685號裁定應執行有期徒刑6月，有前開裁定存卷可參，本
院就附表所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判
所為定應執行刑內部性界限之拘束，並綜合酌受刑人所犯如附
表所示各罪之罪質、犯罪態樣、手段、犯罪時間、侵害法益，
整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、
比例等原則，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41 條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第一庭 法 官 陳錦雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳秉翰中 華 民 國 114 年 8 月 21 日