臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第457號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳智偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第310號、114年度執他字第317號），本院裁
定如下：
主 文
吳智偉所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳智偉因犯妨害秩序等案件，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應
執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一
者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服
社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之
罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢
察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」、「數罪併
罰宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」、「數罪併罰，有
二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法
第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因犯妨害秩序等案件，經本院分別判處
如附表所示之刑確定。且如附表所示各罪，均係在首先判刑
確定之日即如附表編號1所示之罪判決確定日（民國111年12
月26日）之前所犯，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可
稽，合於刑法第50條第1項前段規定。又上開如附表所示之
數罪，部分為得易科罰金、部分為不得易科罰金之罪，惟受
刑人業於114年6月25日具狀請求檢察官聲請定應執行刑，有
臺灣高等檢察署「受刑人是否請求定應執行刑調查表」1份
影本在卷足憑，故檢察官聲請核屬正當，應予准許；爰參酌
上開各罪宣告刑之刑總和上限、各刑中最長期下限，及參酌
受刑人所犯犯罪類型，暨各罪之犯罪情節、危害情況、侵害
法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價，暨本院以函詢方式賦
予受刑人陳述意見之機會後，受刑人並未回覆任何意見等總
體情狀綜合判斷，爰就如附表所示各罪所處之刑，定其應執
行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何威伸中 華 民 國 114 年 8 月 12 日