臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第691號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張益綸
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5710號），本院判決如下：
主 文
張益綸犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；扣案之刀子壹把沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告張益綸所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
至聲請簡易判決處刑書未提及被告前科，亦未論累犯，且檢
察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，均未提出證
明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上字第5
660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款
「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不論累犯，亦不
依累犯規定加重其刑，併此敘明。至扣案被告所有且供其本
案犯罪所用之刀子1把，併依刑法第38條第2項規定宣告沒收
之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 簡易庭 法 官 程明慧以上正本證明與原本無異。
書記官 廖文瑜中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。【附 件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5710號 被 告 張益綸 男 29歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路00號8樓 居宜蘭縣○○鎮○○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張益綸於民國114年4月23日16時56分許乘坐陳文亮駕駛之車 牌號碼000-0000號自用小客車，前往宜蘭縣○○鎮○○路00號台 灣水泥股份有限公司蘇澳廠後，於同日17時許，在台灣水泥 股份有限公司蘇澳廠內，因細故而與董紀樟發生爭執，竟基 於恐嚇之犯意，在與董紀樟對話過程中，持刀械揮舞並指向 董紀樟，使董紀樟心生畏懼，致生危害於安全。嗣陳文亮見 狀後，擋住、阻止張益綸，並將張益綸所持之刀子丟棄在該 處草叢，隨即駕駛上開自用小客車搭載張益綸離去。二、案經董紀樟訴由宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張益綸於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人董紀樟、證人陳文亮於警詢及偵查中、證人鄭翔 羽、林昱廷於警詢時之證述情節相符，並有宜蘭縣政府警察 局蘇澳分局蘇澳派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、地籍圖 謄本、土地登記第一類謄本各1份、現場照片13張、監視器 擷取畫面14張、監視器光碟1片在卷可佐，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。扣案之刀子1把為 被告所有，且為供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規 定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 檢 察 官 曾尚琳上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 書 記 官 胡妤臻
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。