臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第666號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 尤義文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4297號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第371號），逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
尤義文犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案被告尤義文犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第１項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，
因一時貪念，恣意竊取他人財物，侵害他人之財產安全，所
為實有不該；念其犯後始終坦承犯行之態度，惟迄未得告訴
人林秋妏原諒，及其自陳之智識程度，賣魚維生，家庭經濟
狀況小康等生活狀況，復考量犯罪所生之危害程度，暨其犯
罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，。
三、沒收：
被告竊得之現金新臺幣2,600元，為其犯罪所得，未據扣案 ，且未實際合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠 缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人 生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪景明提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 陳信如
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4297號 被 告 尤義文 男 34歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街000○0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤義文與林秋妏前為男女朋友關係，竟意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月16日13時許，在宜蘭 縣○○鄉○○路00號2樓之7林秋妏住居所，趁林秋妏未注意看管 財物之際，徒手竊取林秋妏藏置於臥室枕頭內之新臺幣2,60 0元現金。嗣林秋妏發覺財物遭竊，遂至宜蘭縣政府警察局 羅東分局二結派出所訴警偵辦，始知悉上情。
二、案經林秋妏訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告尤義文於警詢時及本署偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 ⑴人證：證人即告訴人林秋妏於警詢時及本署偵查中之結證指訴 ⑵書證：案發現場照片、通訊軟體LINE對話紀錄擷圖。 全部犯罪事實。 二、核被告尤義文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 本案未扣案之財物，係被告犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 檢 察 官 洪 景 明以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 書 記 官 楊 淨 淳所犯法條：刑法第320條。
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。