臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度易字第402號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳雅婷
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5237
號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國114 年8月19
日上午9時30分許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 吳秉翰
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主 文：
陳雅婷犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實要旨：
陳雅婷自始即無支付計程車資之意願及能力，竟意圖為自己不 法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國114年5月30日4時許 ，在臺北市中正區某處之臺北車站計程車排班處，搭乘尤博民 所駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，並要求將其載往宜蘭 縣羅東鎮，致尤博民誤認陳雅婷將於抵達目的地後將支付車資 而依陳雅婷之指示駕駛，途中陳雅婷另指示前往宜蘭縣蘇澳鎮 ，然尚未抵達目的地時，尤博民要求陳雅婷先行支付車資，陳 雅婷默不作聲，尤博民始知受騙，遂將陳雅婷載往宜蘭市政府 警察局羅東分局成功派出所，陳雅婷因此詐得價值新臺幣1,80 0元之載送服務利益。
處罰條文：刑法第339條第2項、第74條第1項第2款。協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4 55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重 之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意 範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年 以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決 送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
本案經檢察官董良造提起公訴，檢察官林愷橙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭 書 記 官 吳秉翰 法 官 陳錦雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書 記 官 吳秉翰中 華 民 國 114 年 8 月 19 日