臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度易字第15號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 廖廷誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8223
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
乙○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物，與甲○○共同沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、被告乙○○所犯為非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件者，且於準備程
序程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被
告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院
依刑事訴訟法第273條之1規定，裁定進行簡式審判程序，是
本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項
規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力及證據調查之規定
。
二、本件犯罪事實及證據，除應將檢察官起訴書之犯罪事實欄一
、第2行所載「1時54分許」乙節，更改為「1時30分許」；
第7行所載「遂將警方坦承」乙節，更改為「遂向警方坦承
」；證據並所犯法條欄一、第3行所載「搜索扣押筆錄」乙
節，更改為「扣押筆錄」；證據部分補充「被告乙○○於本院
準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引
用如附件檢察官起訴書之記載（被告甲○○由本院另行審結）
。
三、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告乙○○就上開犯行，與共同被告甲○○間有犯意聯絡及行為
分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○非無謀生能力，不
思以正途獲取財物，竟與共犯共同以不正方法竊取他人之財
物，破壞他人對於財產權之支配，顯然欠缺尊重他人財產法
益之觀念，所為應予嚴加非難；惟念及被告犯後坦認犯行，
然迄今未與被害人達成和解或賠償損失之犯後態度，及其為
本案犯行之犯罪動機、目的、情節、手段，及其所竊取之財
物價值高低，以及被害人所受損害之程度，暨其所犯造成法
益侵害之程度；兼衡被告自述國中畢業之智識程度、入監前
從事模板工、家庭經濟狀況勉持、離婚、需扶養父母及兩名
未成年子女之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。按犯 罪所得之沒收、追徵，主要在剝奪犯罪行為人之實際犯罪所 得，故共同犯罪所得之沒收、追徵，應就各共同行為人所分 得者為之。又所謂各人「所分得」之數，係指各共同行為人 「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。倘共同正犯各成 員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際分配所 得宣告沒收；然若共同正犯各成員對於犯罪所得有共同處分 權限，但分配狀況未臻具體明確，或難以區別各人分得之數 者，仍應負共同沒收之責（最高法院110年度台上字第2918 號判決意旨參照）。
㈡經查，被告乙○○就本案犯行，所共同竊得如起訴書附表編號1 至15所示之物，業經扣案並均發還被害人，此有贓物認領保 管單領據在卷可稽，是上開物品既已實際合法發還被害人， 依刑法第38條之1第5項規定，不另予宣告沒收或追徵價額。 ㈢又被告乙○○與同案被告甲○○就本案犯行，所共同竊得如起訴 書附表編號16至18所示之物（即判決附表編號1至3），屬其 等之犯罪所得，且均未扣案，亦未發還予被害人，復無其他 足以認定被告與共同被告甲○○實際分配本案犯罪所得比例或 金額之證據，自應認被告與共同被告甲○○就上開犯罪所得， 具有事實上之共同支配關係，享有共同處分權限，故依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯罪刑項下， 宣告與同案被告甲○○共同沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，共同追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官林永提起公訴，檢察官張學翰到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 蔡嘉容中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附表
編號 物品名稱 數量 1 紅色2.0MM電線 3捆 2 紅色粗電線 1捆 3 黑色30平方電線 1捆 附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8223號 被 告 乙○○ 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷0號6 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 28歲（民國00年0月00日生） 籍設基隆市○○區○○路000號(基隆 ○○○○○○○○中山辦公室) 現居基隆市○○區○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○、甲○○共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯 絡，於民國113年11月15日1時54分許，進入宜蘭縣○○鄉○○段 000○000○000地號建築工地，徒手竊取由丙○○管領如附表所 示之物品，得手後離開現場，嗣於同日3時26分許駕車行經 基隆市中山區德安路時，因車輛尾部載運沉重贓物為警察覺 有異，遂將乙○○、甲○○攔停檢查，乙○○、甲○○自覺事跡敗露 ，遂將警方坦承車上載有方才竊得之物，而當場查獲，並扣 得如附表編號1至15所示之物（均已發還）。二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○於警詢時及偵查中坦承
不諱，且經被害人丙○○指證在卷，並有現場監視器畫面截圖 、現場照片、新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單領據、照片等件附卷可憑，足認 被告2人之自白與事實相符，堪可採信，本件事證明確，被 告2人犯嫌，應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告2人竊得除附表編號1至15之物已發還被害人外，其餘物品 為被告2人犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項、第3項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 檢 察 官 林 永本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書 記 官 范姿樺附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 遭竊物品 數量 1 松下牌插座 WTDFP-1101（10個裝） 3盒 2 松下牌開關 WTDFP-5252K（100個裝） 1箱 3 松下牌開關 WTDFP-5152K（100個裝） 1箱 4 松下牌開關 WTDFP-5352K（50個裝） 1箱 5 台震牌油壓壓接鉗 1組 6 電線（已使用） 1批 7 棕色電線（已使用） 1捆 8 灰色電線（已使用） 1捆 9 白色電線2.0mm（未開封） 1捆 10 綠色電線（未開封） 1捆 11 黑色電線（已使用） 2捆 12 綠色電線（已使用） 1批 13 白色電線（已使用） 1捆 14 紅色電線（已使用） 4捆 15 剝線鉗 1支 16 紅色2.0MM電線 3捆 17 紅色粗電線 1捆 18 黑色30平方電線 1捆