臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第23號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃正宏
上列被告因宣告沒收案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年
度執聲字第401號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告黃正宏因妨害自由等案件，經臺灣
宜蘭地方檢察署檢察官以113年度偵字第5403號為緩起訴處
分確定。扣案之西瓜刀1支，係被告所有，供其為傷害犯行
所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條
之1規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1
第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴
犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第
38條第2項前段及第40條第3項分別定有明文。惟刑法第38條
第2、3項乃規定，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之
物，除有特別規定者從其規定外，以屬於犯罪行為人者，始
得沒收之，至於該等物品屬於犯罪行為人以外之自然人、法
人或非法人團體，除有特別規定而從其規定外，則以該物品
係由犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體無正當理
由提供或犯罪行為人無正當理由取得者為限，始得沒收之。
三、經查，被告前因妨害自由等案件，經宜蘭地方檢察署檢察官
以113年度偵字第5403號為緩起訴處分確定，有該案緩起訴
處分書在卷可稽，並經核閱臺灣宜蘭地方檢察署113年度緩
字第400號緩起訴執行卷宗屬實。惟該案扣得之西瓜刀1支，
固為被告供該案犯罪所用之物，然依被告於警詢所述，扣案
之西瓜刀係告訴人李東翰所購買(見警卷第3頁)，顯非被告
所有，抑或是第三人無正當理由提供予被告，即無從依刑法
第38條第2項、第40條第3項之規定沒收。從而，聲請人聲請
單獨宣告沒收，核屬無據，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第五庭 法 官 劉芝毓以上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇信帆中 華 民 國 114 年 8 月 29 日