臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度交訴字第54號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 朱永和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
603號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如檢察官起訴書所載（如附件）(被告涉犯公共危
險部分另為協商判決)。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。
三、本件被告朱永和因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。依同法第287條前
段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人李政倢已與被告朱永和
達成調解，並具狀撤回本件告訴，有調解筆錄及刑事撤回告
訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知
不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡嘉容中 華 民 國 114 年 8 月 28 日【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5603號 被 告 朱永和 男 76歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○市○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱永和於民國114年4月9日10時19分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿宜蘭縣五結鄉中正路2段由西往東方向 行駛，行經中正路2段114號附近時，欲靠右路邊停車，本應 注意汽車行駛時如欲轉彎或變換車道，應與旁車保持安全距 離及偏向行駛時應顯示方向燈警示後方來車，並應遵守變換 車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候 晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視 距良好，朱永和之意識清楚，所駕駛車輛機件正常，即無不 能注意之情事，竟疏未充分注意右後方慢車道來車，未讓直 行車先行，即未打方向燈、貿然向右變換行車方向，適李政 倢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向直行至該處 ，見狀向右急煞閃避，因而遭後方由施侑呈騎乘搭載簡慈寗 之車牌號碼000-0000號普通重型機車閃煞不及追撞，李政倢 因而人車倒地，並因而受有右膝擦傷、右足背擦傷等傷害， 詎朱永和明知其駕車發生交通事故致人受傷，竟基於駕駛動 力交通工具發生交通事故致人受傷逃逸之犯意，未採取救護 或其他必要措施，亦未向警察機關報告，即逕自駕車離開現 場。嗣經施侑呈報案，經警循線調閱監視器影像畫面，因而 查獲上情。
二、案經李政倢訴由宜蘭縣政府羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告朱永和於警詢及偵查中之供述。 ⒈被告矢口否認犯行。 ⒉證明被告駕車向右變換行車方向之事實。 ㈡ 證人即告訴人李政倢於警詢時之證述。 證明於上揭時、地，為閃避被告駕駛之自用小客車，因而遭後方證人施侑呈騎乘之機車追撞倒地，及被告於案發後逕自駕車離開現場等事實。 ㈢ 證人施侑呈於警詢及偵查中之證述。 證明於上揭時、地，煞閃不及追撞前方為閃避被告而向右偏移之告訴人，致告訴人人車倒地，及被告於案發後逕自駕車離開現場等事實。 ㈣ 證人簡慈寗於警詢及偵查中之證述。 證明於上揭時、地，在事故發生後向被告告知發生交通事故，並已報警處理，惟被告於案發後逕自駕車離開現場等事實。 ㈤ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、當事人登記聯單、當事人酒精測定紀錄表、車籍資料查詢結果、監視器影像畫面光碟1片暨擷圖照片29張、現場及車損照片36張。 ⒈告訴人於上揭時、地，為閃避被告駕駛之自用小客車，因而遭後方證人施侑呈騎乘之機車追撞倒地之事實。 ⒉當時客觀上並無不能注意情事之事實。 ⒊被告駕駛自用小客車發生交通事故致告訴人受有傷害，逕自駕車離開現場之事實。 ㈥ 天主教靈醫會醫療財團法人羅東聖母醫院診斷證明書1紙、告訴人傷勢照片2張。 告訴人受有上揭傷害之事實。 二、訊據被告朱永和固坦承有於前揭時間，駕車經過前揭地點， 惟於警詢及偵查中均矢口否認有過失傷害、公共危險犯行， 辯稱：我都沒有撞到車子或別人，（問：您切入機車道時是 否有先打方向燈或注意後方來車？）我沒有切入機車道，（ 問：你當時是否有看到後方告訴人騎乘之車牌號碼000-0000 號普通重型機車？）我沒有看到，（問：據現場證人施侑呈 所述，他當時有向你表示已經報警，並請你留在事故現場不 要離開，而你卻直接開車離開，並無留下資料，是否屬實？ ）他沒和我講，（問：為何未留在事故現場？）因為我沒有 碰到他們；（問：當時為何突然往右切？）我忘記了，（問 ：你有跟到庭的證人簡慈寗說你要去買珠子？）我記不起來 了，（問：是否知道告訴人機車因為你往右切剎車，後方機 車剎車不及撞上，告訴人人車倒地？）當時我沒有看到他機 車，我不知道他跌倒，後面那兩個（即證人施侑呈、簡慈寗 ）說有事要先走，我哪有肇事逃逸云云。經查：
(一)觀諸案發現場監視器影像畫面，於監視器畫面時間04/09/20 25 10：19：48被告駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車 右側前輪壓在慢車道標線上，監視器畫面時間04/09/2025 1 0：19：50證人施侑呈騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車追撞告訴人李政倢騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機 車，監視器畫面時間04/09/2025 10：19：54被告駕駛之車 牌號碼000-0000號自用小客車車身回正，監視器畫面時間04 /09/2025 10：20：06被告駕駛之車牌號碼000-0000號自用 小客車車輛倒退，監視器畫面時間04/09/2025 10：20：13 證人簡慈寗向被告對話，監視器畫面時間04/09/2025 10：2 0：32路過民眾手伸入被告駕駛之車牌號碼000-0000號自用 小客車副駕駛座車窗，顯見被告於事發後曾開啟副駕駛座車 窗，被告可清楚聽見車外動態，其應已知悉其駕駛車輛發生 交通事故，有監視器影像畫面光碟1片暨擷圖照片29張在卷 可參，是依現場情狀，被告對其駕車發生交通事故一事，應 無從諉為不知。
(二)另證人即告訴人李政倢證稱：我倒在路邊有看到後方機車的 乘客有跟那臺汽車說要報警先不要走，結果不到1分鐘，那 臺汽車就直接離開等語，證人施侑呈證稱：我們有去跟那臺 汽車駕駛（駕駛是男生）說我們有報警不要離開，他跟我們 說他要買東西所以切進來，然後我們就回去關心跌倒的另一 個當事人，轉頭過去時對方就開走了，沒有留下任何資料等 語，證人簡慈寗證稱：我有跟對方說報警叫他不要離開，對 方跟我說抱歉抱歉我要來買珠子，我回頭查看受傷駕駛後， 對方就開車離開了等語甚詳，顯見被告知悉其駕駛車輛變換 車道未禮讓直行車導致慢車道車輛反應不及，發生交通事故 ，核其所辯，顯屬卸責之詞。從而，被告於事故後未留於現 場照護傷患即逕行離去之事實已臻明顯，其駕駛動力交通工 具發生交通事故致人受傷逃逸罪嫌，洵堪認定。三、按汽車在設有慢車道之雙向二車道，除應依前項各款規定行 駛外，於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，讓直行車 先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第97條第2項定 有明文。被告朱永和既係領有合格駕照之人，對於前開規定 自應知之甚稔，且事發當時為日間，天候、光線均良好，路 面無障礙、無缺陷，依其智識或能力並無不能注意之情形， 詎被告竟於駕駛自用小客車行經上開路段時，疏未充分注意 右後方慢車道來車，未讓直行車先行，即貿然向右變換行車 方向，因而發生交通事故致告訴人李政倢受傷，其有過失甚 為顯然。再者，被告過失之駕駛行為，與告訴人前揭受傷之 結果間，均具有相當因果關係，則其犯嫌應堪以認定。
四、核被告朱永和所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同 法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故 致人受傷而逃逸等罪嫌。被告所犯前開2罪，罪質有異，行 為互殊，請予分論併罰。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 檢 察 官 林禹宏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 書 記 官 周冠妏附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。