臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度原訴字第37號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 江慈興
選任辯護人 張致祥律師
林聖凱律師
被 告 藍介明
藍梓嘉
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，於中華民國114年8月
29日11時整許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蕭淳元
書記官 林芯卉
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
㈠江慈興共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑4月，如易科 罰金，以新臺幣1千元折算1日。
㈡藍介明、藍梓嘉共同犯剝奪他人行動自由罪，各處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
㈢扣案江慈興所有門號0000000000號（含SIM卡）手機、藍梓嘉 所有門號0000000000號（含SIM卡）手機、藍介明所有門號0 000-000000號（含SIM卡）手機各1支均沒收。二、犯罪事實要旨：
江慈興、藍介明、藍梓嘉、吳明儒（本院另行審結）及不詳 之成年男子數名，於民國111年2月24日凌晨0時許，分別駕 駛車號000-0000、AJK-9955、AWH-0169號自小客車，前往宜 蘭縣○○市○○○路000號4樓之「永續永利財務管理公司」後， 共同基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，由吳明儒毆打陳子 謙(涉嫌傷害罪嫌部分，未據告訴)，共同控制陳子謙行動， 再於同日凌晨4時許，將陳子謙帶至宜蘭縣○○市○○路00號， 期間共同強迫陳子謙脫掉衣物後以雙手環抱冰塊，開啟電風
扇朝陳子謙方向吹，以此強暴、脅迫方式，使陳子謙行無義 務之事，並妨害陳子謙之行動自由到111年2月24日天亮後始 結束。
三、處罰條文：
刑法第302條第1項、第28條、第38條第2項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 書記官 林芯卉以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。