臺灣士林地方法院民事裁定
114年度輔宣字第46號
聲 請 人 張ＯＯ
聲 請 人 張ＯＯ
相 對 人 鄭ＯＯ
上列聲請人對於聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告鄭ＯＯ（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定張ＯＯ（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）、張ＯＯ（女、民國00年0月00日生、身分證統一
編號：Z000000000號）為受輔助宣告人鄭ＯＯ之輔助人。
三、聲請程序費用由受輔助宣告之人鄭ＯＯ負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人2人係相對人鄭ＯＯ之子，相對人
因罹患躁鬱症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意
思表示效果之能力，顯有不足，爰聲請宣告相對人為受輔助
宣告之人等語，並提出臺北市立聯合醫院松德院區診斷證明
書、戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院松德德院區精神科醫師楊
添圍前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問
內容尚可正確回應，日常生活亦可自理。惟審酌臺北市立聯
合醫院114年8月15日北市醫松字第1143053270號函附之精神
鑑定報告書認：「綜合以上所述，鄭女過去之生活史、疾病
史與身體檢查，精神狀態檢查及相關資料等結果，本次鑑定
認為鄭女為「雙極性情感情障礙症」舊稱：躁鬱症）患者，
其有紀載之病歷病程至少5年（未納入過往未就診之躁期疾
病史），目前呈現操作複雜事務判斷與辨識、相關解決能力
與功能等下降、減低之情形。婃言之鑑定人認為鄭女確實因
「雙極性情感情障礙症」此一等精神障礙，已達辨識其意思
表示效果之能力，顯有不足之情形，鄭女應可符合輔助宣告
之要件。」等語。堪認相對人因其精神障礙，致其為意思表
示、受意思表示以及辨識其意思表示效果之能力，均顯有不
足。故本件聲請尚無不合，應予准許，爰宣告相對人鄭ＯＯ為
受輔助宣告之人。
四、次按，受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時
，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實
之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定
一人或數人為輔助人。又法院選定輔助人時，應依受輔助宣
告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌
一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態
與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其
他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意
見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，
其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之
利害關係。民法第1113條之1準用同法第1111條第1 項、第1
111條之1規定甚明。查本件相對人鄭ＯＯ既經宣告為受輔助宣
告之人，本院應為其選定輔助人。本院審酌相對人與其離異
配偶育有二名子女張ＯＯ、張ＯＯ即聲請人2 人，渠等為相對人
最近親屬，渠等已商議由聲請人2人擔任輔助人。本院衡酌
上情，認由聲請人2人擔任輔助人，應能符合受輔助宣告人
之最佳利益，爰選定聲請人2人為受輔助宣告人鄭ＯＯ之輔助
人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 家事第二庭法 官 林妙蓁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 李苡瑄