臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第675號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 謝宇森
被 告 朱縉亮
上列當事人間請求清償簽帳卡消費款事件，本院於民國114年7月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟柒佰玖拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬柒仟參佰玖拾壹元自民國九十一年十一月七日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十七點五二計
算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣伍萬柒仟元為被告供擔保後，得假
執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條規定甚明。
查萬通商業銀行股份有限公司（下稱萬通銀行）前經財政部
核准與原告合併，並以萬通銀行為消滅銀行，原告為存續銀
行，合併後名稱仍為中國信託商業銀行等情，有民國92年10
月28日台財融（四）字第0920046443號函、第0000000000號
函（北院卷第21至25頁）在卷可稽，是原萬通銀行之權利義
務關係，自應由合併後存續之原告概括承受，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於89年10月31日向伊請領信用卡使用（卡號
：0000000000000000；卡別：JCB，下稱系爭信用卡），依
約被告得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，被告至91年11
月6日累積消費記帳新臺幣(下同)16萬8,795元未付，其中14
萬7,391元為消費款，1萬9,435元為循環利息，1,969元為依
信用卡約定條款得計收之其他費用，且被告除應給付上開消
費款項外，另應給付14萬7,391元自91年11月7日起至104年8
月31日止，按週年利率17.52%計算之利息，自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率15%計算之利息等語。爰依信用
卡契約之法律關係提起本件訴送，並聲明：㈠如主文第一項 所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、查本件原告就其主張事實，業據提出與所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、持卡人歷史交易明細等件為證(北 院卷第15至19頁、第29至47頁)，堪信為真實。原告依信用 卡契約之法律關係請求被告清償如主文第1項所示款項，核 屬有據，應予准許。另原告陳明願供擔保，請求宣告假執行 ，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項、第78條、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 民事第三庭 法 官 余盈鋒以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 張淑敏
, 台灣公司情報網