臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1202號
原 告 李凈瑜
被 告 施坦瑨（即施明德之繼承人）
施陳嘉君（即施明德之繼承人）
施蜜娜（即施明德之繼承人）
施笳（即施明德之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人施明德之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣壹佰陸拾參萬貳仟零捌拾壹元，及其中新臺幣壹佰萬元自民國
一一一年四月一日起、其中新臺幣伍拾萬元自民國一一二年五月
十五日起、其中新臺幣壹拾參萬貳仟零捌拾壹元自民國一一四年
二月七日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人施明德之遺產範圍內連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
被告施坦瑨、施陳嘉君、施蜜娜、施笳（下與施陳嘉君、施
蜜娜合稱施陳嘉君等3人，再與施坦瑨合稱被告）經合法通
知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告之被繼承人即訴外人施明德分別於民國111
年4月1日、112年5月15日向伊借款新臺幣（下同）100萬元
、50萬元，並約定自借款日起，按年息5％計息。伊另代施明
德清償新用卡費用13萬2,081元，施明德已於113年1月15日
死亡，被告為其繼承人，爰依消費借貸及繼承之法律關係，
請求被告在繼承施明德之遺產範圍內，連帶清償150萬元本
息，另依無因管理、不當得利法律關係及繼承之法律關係，
擇一請求被告在繼承施明德之遺產範圍內，連帶返還13萬2,
081元本息等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告答辯：
㈠、施坦瑨辯以：伊不認識原告，不清楚施明德與原告間是否有 借貸關係存在，伊迄今未繼承施明德任何財產，若原告與施
明德間之債權存在，應於繼承施明德之遺產範圍內為清償等 語。並聲明：原告之訴駁回。
㈡、施陳嘉君等3人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；未定 期限者，應於借貸關係終止時支付之。但其借貸期限逾一年 者，應於每年終支付之；借用人應於約定期限內，返還與借 用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人 得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返 還，民法第474條第1項、第477條、第478條分別定有明文。 次按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其 利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，為民 法第179條所明定。又為債務人清償債務者，如非基於債務 人之委任，債務人既因清償受有債務消滅之利益，又非有受 此利益之法律上原因，代償債務者自得向債務人請求返還不 當得利（最高法院28年渝上字第1872號裁判意旨參照）。再 按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負 清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產 為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項亦 分別定有明文。
㈡、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之原告國泰 世華銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）與台北富邦銀 行股份有限公司（下稱台北富邦銀行）帳戶封面、國泰世華 銀行之交易明細、台北富邦銀行之提存款交易存根與信用卡 繳款書、信用卡繳款證明書、原告與施明德之對話記錄、施 陳嘉君之聲明書與國泰世華銀行帳戶封面、被告之戶籍謄本 等為憑（見司促卷第17至29、45至52、55至59頁、本院卷第 103至105頁），並經本院職權調取本院113年度司繼字第874 、907號卷宗確認無訛，堪信為真實。施坦瑨空言否認原告 與施明德間之上開消費借貸關係，尚非可採。是原告依消費 借貸、不當得利及繼承法律關係，請求被告於繼承施明德之 遺產範圍內，連帶給付163萬2,801元，及如主文第1項所示 之利息，自屬有據。
㈢、又原告就13萬2,081元部分，雖併援引無因管理及不當得利法 律關係，以客觀訴之合併，請求擇一為其勝訴之判決，然本 院已認原告依不當得利法律關係之之請求為有理由，就其依 無因管理法律關係之請求有無理由，即無庸再論。
四、綜上所述，原告依消費借貸、不當得利及繼承法律關係，請 求被告於繼承施明德之遺產範圍內，連帶給付163萬2,081元 ，及其中100萬元自111年4月1日起、其中50萬元自112年5月 15日起、其中13萬2,081元自支付命令送達被告（見司促卷 第79至85頁所附送達證書）翌日即114年2月7日起，均至清 償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 。
五、本件事證已臻明確，原告所提其餘攻擊防禦方法及證據，經 本院審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述， 附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 民事第二庭 法 官 黃筠雅 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 黃品瑄
, 台灣公司情報網