清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,114年度,1149號
SLDV,114,訴,1149,20250828,1

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1149號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 施懷
被 告 鎔懋實業有限公司

兼
法定代理人 盧姿妤
被 告 張文政

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月21日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾壹萬貳仟柒佰伍拾陸元
，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事　實　及　理　由
壹、程序事項
　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告鎔懋實業有限公司前邀同被告張文政、盧姿妤（下合
稱被告）為連帶保證人，分別於民國112年10月24日、113
年7月11日簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信
額度動用確認書（下合稱系爭約定書），向原告借款新臺
幣（下同）200萬元。惟嗣後並未按期繳款，依約債務視
為全部到期，迄今尚積欠本金141萬2,756元及如附表所示
之利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證法律關
係，請求被告連帶如數給付等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭約定書、放款帳 號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢 表為證（本院卷第24-42頁）；又被告經合法通知，既未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜



上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本 於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文 第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴怡婷　　　　附表：
編號 尚欠本金 （新臺幣） 利息計算期間 年利率 違約金計算起迄日 違約金計算方式 1 127萬1,495元 自民國114年2月10日起至清償日止 3.22% 自民國114年3月11日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 2 14萬1,261元 自民國114年2月10日起至清償日止 3.22% 自民國114年3月11日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 合計 141萬2,756元