臺灣士林地方法院民事裁定
114年度補字第974號
原 告 高啟唐
上列原告與被告涂誠文間確認抵押權不存在事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告涂誠文之住居所，
及其原因事實與應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回原告
之訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明應受判決事
項之聲明，又所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之
結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴
之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行 之依據及範圍，是原告提起確認之訴，所表明應受判決事項 之聲明，必須明確表明欲請求法院確認何一法律關係在何範 圍內存在或不存在，否則其起訴之程式即有欠缺；起訴不合 程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1 項第1款前段、第244條第1項第3款、第249條第1項第6款分 別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之 13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。因債權之擔 保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於 債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6亦有 明文。
二、經查，原告未於起訴狀內記載被告「涂誠文」之住所或居所 致使本院無從對被告為書狀之送達及開庭之通知，應補正被 告「涂誠文」之住所或居所。又原告就其所有新北市○○區○○ 路000巷00號5樓房屋（下稱系爭房屋）請求確認與被告間之 系爭房屋抵押權不存在，未表明訴之聲明（即欲請求本院為 如何內容之判決），應依上開規定補正該項聲明。另依本院 職權查詢系爭房屋建物謄本，原告並非系爭房屋所有權人， 系爭房屋謄本他項權利部，亦無原告所稱與「涂誠文」設定 抵押權記載，致本院無從判斷原告欲請求確認抵押權不存在 之標的為何，並據以計算裁判費，均應予以補正。茲限原告 於收受本裁定送達5日內補正，逾期不補正，即裁定駁回其 訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 民事第二庭 法 官 劉瓊雯以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 劉淑慧