臺灣士林地方法院民事裁定
114年度監宣字第104號
聲 請 人 Ａ０１
非訟代理人 蔣昕佑律師
相 對 人 Ａ０２
關 係 人 臺北市政府社會局
法定代理人 姚淑文
上列聲請人聲請改定受監護宣告之人Ａ０２之監護人事件，本院裁
定如下：
主 文
一、受監護宣告之人Ａ０２（男、民國00年0月00日生、身分證統一
編號：Z000000000號）之監護人，改由Ａ０１（男、民國00年0
0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）任之。
二、指定臺北市政府社會局局長或其指派之人為會同開具財產清
冊之人。
三、聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人前受監護宣告
，並由其子甲○○監護，後甲○○於民國114年2月6日死亡，爰
聲請如主文第1項所示等語。
二、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定；監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各 款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人者 ，法院得依受監護宣告之人或其四親等內之親屬、檢察官、 主管機關、其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當 之監護人；法院依民法第1094條第2項選定監護人或依第110 6條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會 同開具財產清冊之人，民法第1113條、第1106條第1項第1款 、第1094條第4項分別定有明文。又依民法第1111條之1之規 定，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。
三、經查，聲請人主張相對人為其父，前經宣告為受監護宣告之 人，並由其子甲○○監護，甲○○於114年2月6日死亡，無配偶 及其他子女等情，業據提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統
表、本院108年度監宣字第40號民事裁定為證（見本院卷第1 7至25頁），足認屬實。
四、經家事調查官訪視後提出報告略以（114年度家查字第27號 ，本院卷第37至65頁）：相對人名下無不動產，存款無，以 前由甲○○繳納養護費每月4萬多元，現由聲請人接手相對人 照護聯繫事宜，可按時給付養護費，相對人受照顧狀況良好 等情。
五、綜據上情，甲○○死亡後，相對人即由聲請人照顧，其等互動 緊密，照顧情形良好，且查無有何不適任監護人之情事，故 認前監護人死亡後，改由聲請人擔任監護人，較能符合相對 人之最佳利益，爰裁定如主文第1項所示。
六、指定會同開具財產清冊之人的部分：考量臺北市政府社會局 在長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專 精之社會工作人員從事該處業務，認由其擔任會同開具財產 清冊之人，能夠客觀中立，應屬適當，故指定臺北市政府社 會局局長或其指派之人擔任會同開其財產清冊之人，爰裁定 如主文第2項所示。
七、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於 監護開始時，Ａ０１對於受監護宣告之人財產，應會同臺北市 政府社會局或其指派之人於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指 明。
八、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 家事第一庭法 官 王昌國
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 楊哲玄