臺灣士林地方法院民事裁定
114年度救字第28號
聲 請 人 黃美仁 住○○市○○區○○路000號0樓(臺北 ○○○○○○○○○)
(現於法務部○○○○○○○○○執行 中)
相 對 人 楊閔翔律師
許隨譯律師
上列當事人間請求損害賠償事件（本院114年度補字第389號），
聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係
指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費
用之信用技能者而言（最高法院112年度台抗字第761號裁定
意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，
專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應
將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法
院111年度台抗字第91號裁定意旨參照）。
二、經查：聲請人主張其與相對人間損害賠償事件，經本院以11
4年度補字第389號受理，因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟
救助云云。然聲請人並未提出任何可供本院即時調查之證據
，以釋明其窘於生活，缺乏經濟信用，而無籌措款項以支出
訴訟費用之信用技能；又本院就此並無依職權調查、或依聲
請人之聲請調查證據後定期命其補正之必要，揆諸首開說明
，本件聲請於法不合，自應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 鍾堯任