臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第288號
抗 告 人 吳幸娟
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國114年5月13日
本院114年度司票字第6495號裁定（下稱原裁定）提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人曾清償票款，未清償之本金與原裁定
准許強制執行之金額不符，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等
語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可
對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗
告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與
否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決
（最高法院57年度台抗字第76號裁定〈原判例〉意旨參照）。
三、經查，本件相對人主張執有抗告人於110年9月13日簽發，面
額新臺幣600,000元，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系
爭本票），到期日為113年8月14日，屆期經相對人提示後，
尚有票款本金299,000未獲清償，爰依票據法第123條規定聲
請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之
系爭本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備
本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且系爭本票所
載發票人為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並
已屆到期日，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，原審
據以准許，於法核無不合。至抗告意旨所陳已清償，及清償
後所欠之金額與原裁定裁准之金額不符，核屬實體法律關係
之爭執，依前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解
決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指
摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 民事第五庭 法 官 張新楣以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 施怡愷