臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第286號
抗 告 人 江良華
相 對 人 顏昌明
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年6月3日
本院114年度司票字第4799號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發
票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第
5條第1項、第123條分別定有明文。次按公司之法定代理人
在支票上除蓋用公司名章外，又自行簽名或蓋章於支票者，
究係以代理人之意思，代理公司簽發支票？抑自為發票人，
而與公司負共同發票之責任？允宜就其全體蓋章之形式及趣
旨以及社會一般觀念而為判斷（最高法院70年度台上字第15
29號判決意旨參照）。又本票發票人欄以該公司名義蓋該公
司名章，並緊接其後蓋其印章，雖未載明代理人字樣，惟由
該票據記載之方式，依一般社會觀念衡之，已足認其與該公
司之間有代理關係存在，尚難謂非有為本人代理之旨之記載
，自非共同發票人（最高法院81年度台抗字第374號裁定意
旨參照）。
二、本件抗告人在原審主張：伊執有第三人慶成國際開發股份有
限公司（下稱慶成公司）與相對人於民國112年9月20共同簽
發、面額為新臺幣500萬元、到期日為同年10月11日之本票
乙紙（下稱系爭本票），詎屆期提示，不獲付款，爰依法聲
請裁定許可強制執行等語。
三、抗告意旨略以：系爭本票發票人欄位上併存有第三人「慶成
國際開發股份有限公司」及其負責人即相對人「顏昌明」之
印文及手寫文字，若僅慶成公司為發票人，僅蓋用慶成公司
之上大小章即可，相對人何需另手寫其姓名，且外人實難得
知公司經營狀況，故在公司發票之民間習慣及方式，通常要
求公司負責人為連帶擔保，以充分保障債權，原裁定不察，
逕認僅慶成公司為系爭本票之發票人，而駁回伊之強制執行
聲請，應有違誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票上發票人欄位除蓋有慶成公司之大小章外，
固另有慶成公司與相對人之手寫文字，惟相對人之小章印文
係緊接、並列於慶成公司大章印文後，手寫文字亦係相對人
名字緊接、並列於慶成公司名稱後，而系爭本票上身份證字
號欄亦經手寫填載慶成公司之公司統一編號「80189997」，
並未填載相對人個人之身份證號，依此系爭本票外觀，堪認
系爭本票之發票人僅為慶成公司，原裁定駁回抗告人對相對
人強制執行之聲請，自無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，
求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 民事第二庭 法 官 劉瓊雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 劉淑慧
, 台灣公司情報網