本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,114年度,276號
SLDV,114,抗,276,20250801,1

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第276號
抗 告 人 前線有限公司

兼上1 人
法定代理人 胡家銀即胡佳宏

相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真


上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年2月7日本院1
14年度司票字第406號裁定提起抗告，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
　　理　由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開
法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非
訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項
裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決
（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁
定意旨參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國111年3月29日所共同簽發
面額為新臺幣（下同）90萬元、到期日為同年9月29日、免
除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），詎於屆期提
示後，尚有票款48萬6655元未獲清償，爰依票據法第123 條
規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：本件雙方正進入債務協商程序，請暫緩執行
，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系
爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至
抗告人主張本件雙方正進入債務協商程序乙節，非本件非訟
程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告
人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　 1　　日



　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　劉逸成　　上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　 1　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林映嫺