臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第275號
抗 告 人 邱奕懿
相 對 人 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 郭曉蓉
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，抗告人對於中華民國11
4年2月25日本院士林簡易庭114年度士事聲字第1號裁定，提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人以兩造間請求返還土地事件（案列：本院士林簡
易庭112年度士訴字第6號、臺灣高等法院113年度上字第304
號、最高法院113年度台抗字第645號，下稱本案訴訟）業經
判決確定為由，聲請確定訴訟費用額。本院司法事務官以民
國114年1月15日113年度士司聲字第100號裁定確定抗告人應
給付相對人之訴訟費用額為新臺幣（下同）6萬2,347元本息
（下稱原處分）。抗告人不服，提出異議，經本院士林簡易
庭114年度士事聲字第1號裁定（下稱原裁定）駁回其異議。
抗告人猶有未服，提起抗告，並請求廢棄原裁定。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之
訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算
之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又法院
於確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人
所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是
否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事
人所應賠償之訴訟費用數額；有關訴訟費用負擔之主體、負
擔比例等，悉依命負擔訴訟費用之裁判定之，於確定訴訟費
用額之程序中，無從更為不同之酌定。
三、經查，兩造前因請求返還土地事件，經本院士林簡易庭112
年度士訴字第6號判決第一審訴訟費用由抗告人負擔，抗告
人不服提起上訴，因未繳納第二審裁判費，經臺灣高等法院
限期補正後仍未補正，由臺灣高等法院113年度上字第304號
裁定以上訴不合法為由駁回抗告人之上訴，並諭知第二審訴
訟費用由抗告人負擔，抗告人不服提起上訴，嗣經最高法院
113年度台抗字第645號裁定駁回上訴，並諭知抗告訴訟費用
由抗告人負擔確定等情，有上開裁判書在卷可參。是抗告人
應負擔本案訴訟之全部訴訟費用。又相對人於第一審支出之
費用為裁判費3萬3,076元、測量規費2萬7,200元，原處分因
認抗告人應負擔之訴訟費用額為6萬276元本息，並無違誤。
抗告人所揭抗告意旨，尚非法院於確定訴訟費用額之程序所
得審究，抗告人執此指摘原處分不當，自無可採。從而，本
院士林簡易庭駁回抗告人之異議，核無違誤。抗告意旨指摘
原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 民事第四庭審判長法 官 陳 章 榮
法 官 陳 月 雯
法 官 辜 漢 忠以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 林 蓓 娟