臺灣士林地方法院民事裁定
114年度家親聲字第193號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
Ａ０３
關 係 人 甲○○
上列當事人間聲請另行選定未成年人監護人事件，本院裁定如下
：
主 文
一、選定Ａ０１（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為未成年人Ａ０３（男、民國00年0月00日生、身
分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０２（女、民國000年0月0
0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
二、指定關係人甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編
號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
三、程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人係未成年人，其父親乙○○、母親丙○○
先後死亡，祖父母、外祖父母均已死亡，為聲請人之最佳利
益，聲請適宜之人為監護人等語，並聲明：如主文第1、2項 所示。
二、父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死 亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時， 依下列順序定其監護人：（一）與未成年人同居之祖父母。 （二）與未成年人同居之兄姊。（三）不與未成年人同居之 祖父母。又有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或 有顯不適任之情事者，法院得依受監護人、未成年子女、四 親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請 ，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制。另 法院依第1106條之1改定監護人時，應同時指定會同開具財 產清冊之人。民法第1094條第1項、第1106條之1第1項、第 1094條第4項分別定有明文。再依同法第1099條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑 指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於 2個月內開具財產清冊，並陳報法院。經查：（一）相對人係未成年人，其父親林重義、母親彭美蘭先後死亡 ，祖父母、外祖父母均已死亡等情，業據聲請人提出戶籍 謄本、身心障礙證明等件為證，自堪信為真實。（二）家事調查官提出報告略以：聲請人過去有與子女同住經驗 ，自丙○○過世後由聲請人關照子女，尚有同母異父哥哥丁
○○、戊○○，然其等均無法為保護教養，相對人有穩定工作 ，並計畫由聲請人與其二姐共同照顧子女，聲請人有意願 擔任監護人，聲請人之同母異父哥哥甲○○願意擔任會同財 產清冊之人等語。
（三）由前開未成年人之陳述內容可知：未成年人已無法律規定 之法定監護人，而有另行選定監護人之必要。審酌聲請人 為未成年人之舅舅，有意願及也有能力照顧未成年人，又 未成年人分別為17、14歲，於本院家事調查官訪視時未成 年人皆同意由聲請人擔任監護人，足徵聲請人與未成年人 依附關係緊密，且具相當親職能力，復查無其他不適任監 護人之情事，故認未成年人之監護人，改定由聲請人任之 ，應符合未成年人之最佳利益，爰裁定如主文第1項所示 。
（四）本院既已選定聲請人為未成年人之監護人，依前述規定及 說明，本院自應為指定會同開具財產清冊之人，命監護人 與該會同開具財產清冊之人，有開具受監護人之財產清冊 及陳報法院之義務，以利對於未成年人之財產實施監督。 參考關係人為聲請人之同母異父哥哥甲○○，願任會同開具 財產清冊之人，聲請人亦同意由其擔任等節，並有戶籍謄 本、同意書在卷足憑（見本院卷第77至78頁），可認其等 具有相當之信賴關係，關係人應能妥善為未成年人處理事 務，是指定由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當， 爰裁定如主文第2項所示。
（五）又監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之 人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間， 法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；於財產清冊開 具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為，民法第1099條、1099條之1分別定 有明文，附此說明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 家事第一庭法 官 王昌國
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 楊哲玄