臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司養聲字第10號
聲 請 人即 Ａ０３
收 養 人
聲 請 人即 Ａ０１
被 收 養人
法定代理人 Ａ０２
上列當事人聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可Ａ０３於民國114年1月13日收養Ａ０１為養子。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０３（即收養人、女、民國00年0
月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）欲收養配偶Ａ０２
之子即聲請人Ａ０１（即被收養人、男、民國000年0月00日生
、身分證統一編號：Z000000000號），經被收養人之法定代
理人即生母Ａ０２代為並代受意思表示，於民國114年1月13日
訂立書面收養契約。收養人為被收養人生母之同性伴侶，於
108年9月14日登記結婚，因囿於法令限制，被收養人出生之
際無法將生母同性伴侶登記為其雙親，為給被收養人健全之
家庭生活及權利保障，聲請認可收養等語，並提出收養同意
契約書、出養同意書、戶籍謄本、收養人健康檢查表、財力
證明、無犯罪紀錄證明、在職證明、同志家庭身世告知課程
參與時數證明等件為據。
二、按相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親
密性及排他性之永久結合關係。第2條關係雙方當事人之一
方收養他方之子女或共同收養時，準用民法關於收養之規定
，司法院釋字第748號解釋施行法第2條、第20條分別定有明
文。次按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；法院為未
成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；夫妻收
養子女時，應共同為之；收養者之年齡，應長於被收養者二
十歲以上。但夫妻共同收養時，夫妻之一方長於被收養者二
十歲以上，而他方僅長於被收養者十六歲以上，亦得收養；
子女被收養時，應得其父母之同意；被收養人未滿7歲時，
應由其法定代理人代為並代受意思表示；收養自法院認可裁
定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條
第1項、第1079條之1、第1073條、第1074條、第1076條之1
、第1076條之2第1項及第1079條之3分別定有明文。末按我
國兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項、第3項、第17
條第1項前段規定，父母或監護人因故無法對其兒童及少年
盡扶養義務而擬予出養時，應委託收出養媒合服務者代覓適
當之收養人；第1項出養，以國內收養人優先收養為原則；
聲請法院認可兒童及少年之收養，除有前條第1項但書規定
情形者外，應檢附前條第2項之收出養評估報告。
三、經查，收養人為被收養人生母之配偶，且年長被收養人16歲
以上，被收養人經生母代為並代受意思表示，與收養人成立
收養關係，且生母同意出養，已提出戶籍謄本收養契約書及
出養同意書為佐，並經收養人及生母到庭陳明可據（見本院
114年7月15日非訟事件筆錄）。又本案經財團法人中華民國
兒童福利聯盟基金會對於收養人、被收養人及生母進行評估
之結果，內容略以：「評估與建議：一、出養必要性：生母
與收養人為同性伴侶，兩人共同討論並決定以赴國外進行人
工生殖方式，於000年0月產下被收養人，因司法院釋字第74
8號解釋施行法案通過，同性伴侶可進行結婚登記並依規定
收養他方親生子女，收養確能協助確認家庭成員間法律關係
、使家庭更為完整，並讓被收養人在雙親監護的狀況下受照
顧資源更加穩固，故有出養必要性。二、收養人現況：收養
人擔任公務員，工作經濟狀況穩定，與生母相識交往至今約
11年，婚齡5年半，兩人已形成穩定之溝通、互動模式；親
職教養方面，收養人能共同學習教養知識與技能，並有一致
的教養方法與觀念，建立具有彈性且正向的教養態度；身世
告知及尋親方面，收養人自述會依孩子的理解能力如實告知
身世，建立被收養人多元家庭觀念；尋親方面，由於為匿名
捐精者，不開放成年後尋親，收養家庭將以現有資料向被收
養人說明無法尋親之理由。三、試養情況：被收養人現齡6
個月，為早產兒，出院至今身體健康、發展正常，由收養人
及其家人共同照顧，作息與飲食狀況逐漸穩定中。據訪視觀
察，收養人能清楚描述收養人性格與日常生活照顧細節，並
展現出熟練的照顧技巧，訪視當日被收養人能穩定在收養人
身上抱著，並經常展露出笑容，收養人亦能獨自協助餵奶，
整體而言，試養情形良好。四、綜合評估：收養人與生母交
往時即有計畫共同養育孩子，伴侶關係良好，且與生母共同
承擔被收養人生活照顧、教養之責任，期待透過收養程序，
取得與被收養人法律上親子關係，以利被收養人獲得更充分
的生活保障。收養人與生母已有實際養育長子長女之經驗，
理解孩子在不同發展階段之需求，對於孩子將來面臨自我成
長歷程了解之議題上，給予其陪伴與支持，並以開放且具彈
性的生活照顧與收養，給予被收養人穩定的生活，收養通過
後可確保被收養人之照顧權益，故考量兒童最佳利益前提下
，評估收養人合適收養被收養人為養子」等語，有財團法人
中華民國兒童福利聯盟基金會訪視報告在卷可稽。
四、本院參酌上開訪視報告之意見，認為收養人與生母Ａ０２自被
收養人出生共同照顧、收養迄今，並積極參與同志家庭親職
教育等課程，在經濟狀況、收養動機、對被收養人之收養態
度、親職能力等事項，均具相當之能力，且收養人與生母Ａ０
２另共同養育長子，收養人收養被收養人可促進家庭完整性
，有利被收養人未來身心發展。從而，本院認本件仍有出養
必要性，且符合被收養人之最佳利益，復查無民法第1079條
第2項所指收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定
之情形，聲請人聲請認可，依法應予准許，並自本裁定確定
時起，溯及於收養契約成立時發生效力，爰裁定如主文。五、按法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知 直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應 為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄。兒童及少年福利與 權益保障法第18條第2項定有明文。是當事人應配合主管機 關依法所為後續之訪視及輔導，併此敘明。 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 家事庭司法事務官 黃之容