臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司繼字第1719號
聲 請 人 劉智冠
上列聲請人聲請選任被繼承人劉木川之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月
內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由
，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公
示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期
限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內
選定財產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任
遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1177
條、第1178條定有明文。惟如經法院選任遺產管理人後，在
該遺產管理人尚未解任前，如再就同一被繼承人向法院聲請
遺產管理人，即無重複再予選任之必要。再按，法院選任之
遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀
況並提出有關文件，家事事件法第140條定有明文。是法院
選任之遺產管理人於職務執行完畢後向法院陳報處理遺產之
狀況並提出有關文件，僅具備查之效力，除遺產管理人有家
事事件法第134、135條之解任事由並經法院解任外，縱有法
院函告准予終結遺產管理人職務者，僅形式上使遺產管理人
之職務終結，遺產管理人如仍有職務未執行完畢，遺產管理
人自應依法續行遺產管理人之職務。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人均為南投縣○○鎮○○段
○○○○段○0000○0000○0000地號土地共有人，聲請人提起分割
共有物訴訟，並經鈞院受理在案。然被繼承人於90年9月3日
死亡，並無法定繼承人，且親屬會議亦未於一個月內選定遺
產管理人，另財政部國有財產局臺灣北區辦事處前經鈞院選
任為被繼承人之遺產管理人，然經鈞院94年度財管字第90號
備查終結遺產管理人職務。為順利辦理有關分割遺產共有物
訴訟，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，本件被繼承人劉木川另有利害關係人台北市政府社會
局前向本院聲請選任遺產管理人，經本院於95年5月10日以9
4年度財管字第26民事裁定選任財政部國有財產局臺灣北區
辦事處為遺產管理人，嗣遺產管理人向本院聲請終結遺產管
理人職務，並經本院以97年度財管字第90號准予備查在案，
經本院依職權調閱上開案卷查核無訛。又依前揭說明，縱有
法院函告准予終結遺產管理人職務，僅形式上使遺產管理人
之職務終結，如仍有職務未執行完畢，遺產管理人自應依法
續行遺產管理人之職務，是自無重新選任遺產管理人之必要
。從而，本件聲請人重複聲請選任遺產管理人，即為欠缺權
利保護必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 家事庭 司法事務官 宋惠敏