臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司繼字第1703號
聲 請 人 臺北市稅捐稽徵處
法定代理人 黃薏庭
上列聲請人聲請選任被繼承人陳健明之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議
未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲
請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個
月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法
第1177條、第1178條第1 項、第2 項規定甚明。次按遺產繼
承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡
父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條亦有明文。又
繼承人得拋棄其繼承權。第一順序之繼承人，其親等近者均
拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第11
74條第1 項、第1176條第5 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳健明積欠民國112年至113年
地價稅共計新臺幣（下同）3,303元，已逾繳納期限未繳納
。因被繼承人於113年6月10日死亡，遺有臺北市○○區○○段0○
段000地號土地，且其繼承人均已拋棄繼承，爰聲請選任被
繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人主張被繼承人積欠稅款等情，業據提出臺北市稅捐
稽徵處欠稅查詢情形表為證，堪信為真。然查，被繼承人尚
有繼承人王陳玉蘭未拋棄繼承，有戶籍資料及前案紀錄表在
卷可稽，是王陳玉蘭即為被繼承人適法之繼承人。從而，被
繼承人既尚有繼承人存在，即不符合繼承人有無不明之情形
，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本件遺產管理人，於
法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
家事庭 司法事務官 宋惠敏