臺灣士林地方法院民事裁定
114年度亡字第33號
聲 請 人 Ａ０１
Ａ０２
Ａ０３
共 同
非訟代理人 施宇宸律師
陳志尚律師
相 對 人 Ａ４
上列當事人間宣告死亡事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於民國88年4月1日離家後，失蹤已逾
25年，為此聲請公示催告及死亡宣告等語。
二、失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請
，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。查其立法意旨
謂「謹按失蹤云者，離去其住所或居所，經過一定年限，生
死不分明之謂也。死亡宣告者，謂由法院以裁判宣告，看做
為死亡也。凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚大
，故人之生死既不分明，則某人財產上及親屬上之關係，亦
瀕於不確定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及公
益，故對於生死不分明之人，經過一定期間，法院得因利害
關係人之聲請，為死亡之宣告。此種死亡宣告制度，是又對
於權利能力終於死亡之例外也」。可知死亡宣告係為解決自
然人失蹤後其住所地之法律關係所設之擬制死亡法律效果規
定，以解消失蹤人於住所地之法律關係，均以失蹤自然人之
生死不明為前提，因影響失蹤人權利甚鉅，故法院應審慎認
定，倘僅因未與特定人保持聯繫，在無其他佐證之情況下，
尚難認係失蹤。
三、經查，相對人於110年2月1日至110年9月29日有勞保投保及
退保的紀錄，又其於109年、111年、113年依序有薪資所得
新臺幣（下同）2萬7,000元、彩券給付3萬3,750元、彩券給
付21萬2,500元等情，有綜合所得稅各類所得資料清單存卷
可參（見本院卷第127、131、135頁），可知相對人有前述
的活動紀錄，復衡酌相對人現年約72歲（42年次），離內政
部公布之平均餘命尚遠，且未見聲請人舉證證明相對人有何
身心障礙或重大疾病，則相對人既然有前開之生活軌跡，本
件自難僅因聲請人未能聯絡上相對人，或相對人未與聲請人
聯繫等情，遽論相對人有生死不明、失蹤之情形。從而，本
件聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 家事第一庭法 官 王昌國
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 楊哲玄