臺灣士林地方法院民事裁定
114年度亡字第11號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
非訟代理人 李秉燊
上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前
失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修
正前民法總則第8條之規定者，不在此限。民法總則施行法
第3條第3項定有明文。次按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因
利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前
民法第8條第1項亦有明文。上開民法所設死亡宣告制度，乃
係因失蹤人失蹤後，其法律關係即陷於不確定之狀態，此種
狀態長期繼續，對於利害關係人及社會秩序均有相當之影響
，乃於一定時間經過後可由法院宣告該失蹤人死亡，終結此
種不確定狀態，故此制度對於失蹤人始應適用。又所謂失蹤
乃指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態
，若確定已經死亡者，自無所謂陷於生死不明之狀態，法院
亦無予以宣告死亡之餘地。
二、本件聲請意旨略以：新北○○○○○○○○○函稱失蹤人甲○○（男、民國00年0月00日生）年逾80歲，自110年7月20日列報為失蹤人口，且查無相關生存活動紀錄，迄今行方不明已逾3年，已屆滿失蹤人口得為死亡宣告之法定期限，為此聲請對失蹤人甲○○為宣告死亡之裁定等語。
三、聲請人上開主張之事實，雖據提出新北○○○○○○○○
114年2月10日新北淡戶字第1145970888號函、臺北市殯葬管
理處113年12月30日北市殯儀字第1133015305號函及其他相
關機關函文為證。惟查，上開臺北市殯葬管理處函覆之資料
記載：「亡者姓名：甲○○。性別：男。出生地：江蘇。出生
日期：民國00年0月00日。死亡時間：00年0月00日。遺體進
館/設施申請日期：00年0月00日。申請人類別：家屬。姓名
李○。」等語(見臺灣士林地方檢察署114年度民參字第4號卷
第9至10頁)，所載甲○○之年籍資料與其戶籍謄本所載均相符
，且證人即當時辦理相對人甲○○遺體進館之申請人乙○(原名
李○)復到庭證稱：甲○○是伊先生沈○○在大陸的妹夫，伊見過
甲○○本人，多年前伊曾到大陸探望甲○○的太太，甲○○因中風
往生，已經往生很久了，他往生後，他單位的人有通知伊去
殯儀館，伊有去殯儀館看甲○○的大體，甲○○火化後，骨灰好
像是放在臺北市和平東路一間靈骨塔等語(見本院114年5月1
5日筆錄)，堪認甲○○已於71年1月18日死亡，顯非生死不明
之失蹤人，核與宣告死亡之法定要件有間。從而，本件聲請
人之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 家事第一庭 法 官 陳文通以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 劉致芬