清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,113年度,2083號
SLDV,113,訴,2083,20250828,1

臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第2083號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 周柏成
被 告 佳成數位有限公司


兼
特別代理人 蔡黃秀英（即蔡嘉祺之繼承人） 住○○市○○區○○○路000巷0弄0號0

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月21日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告蔡黃秀英應於繼承被繼承人蔡嘉祺之遺產範圍內，與被
告佳成數位有限公司連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾捌萬零陸
佰伍拾元，及如附表所示之利息與違約金。
二、訴訟費用由被告蔡黃秀英於繼承被繼承人蔡嘉祺之遺產範圍
內，與被告佳成數位有限公司連帶負擔。　　
　　事　實　及　理　由
壹、程序事項
　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告佳成數位有限公司（下稱佳成公司）前邀同訴外人即
蔡嘉祺（已歿，由蔡黃秀英繼承，下與佳成公司合稱被告
，如單指1人則逕稱其名）為連帶保證人，於民國112年6
月3日簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書及授信額度
動用確認書（下合稱系爭約定書），向原告借款新臺幣（
下同）200萬元。惟嗣後並未按期繳款，依約債務視為全
部到期，迄今尚積欠本金168萬650元及如附表所示之利息
與違約金未清償，爰依消費借貸、連帶保證及繼承法律關
係，請求蔡黃秀英於繼承蔡嘉祺之遺產範圍內與佳成公司
連帶如數給付等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳



述。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭約定書、放款帳 號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢 表為證（本院卷第30-42頁）；又被告經合法通知，既未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜 上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本 於消費借貸、連帶保證及繼承法律關係，請求蔡黃秀英於繼 承蔡嘉祺之遺產範圍內，與佳成公司連帶給付如主文第1項 所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴怡婷　　　　附表：
編號 尚欠本金 （新臺幣） 利息計算期間 年利率 違約金計算起迄日 違約金計算方式 1 117萬6,458元 自民國113年5月7日起至清償日止 6.62% 自民國113年6月8日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 2 50萬4,192元 自民國113年5月6日起至清償日止 6.62% 自民國113年6月7日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 合計 168萬650元