臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第340號
債 務 人 胡曉君
代 理 人 楊凱雯律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人胡曉君自民國一一四年八月十四日下午五時起開始更生程
序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42
條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在
聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清
償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委
員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項亦有明定
。又按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
司法事務官進行更生或清算程序，復為消債條例第45條第1
項、第16條第1項所明文規定。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本院聲
請與最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又債務人無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語
。
三、經查：
㈠債務人所主張之上開事實，有債務人全戶戶籍謄本（司消債
調卷第18頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用
報告之前置協商專用債權人清冊（司消債調卷第10-12頁）
、民國111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財
產稅總歸戶財產查詢清單（司消債調卷第15-17頁、本院卷
第254頁）、調解不成立證明書（本院卷第322頁）、銀行之
交易明細、郵局之存摺封面、內頁明細資料（本院卷第90-1
40頁、第244頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業
通報作業資訊系統資料查詢結果表（本院卷第152-156頁）
、投資人開立帳戶明細表（本院卷第142頁）、投資人有價
證券餘額表（本院卷第144頁）、投資人短期票券餘額表（
本院卷第146頁）、投資人有價證券異動明細表（本院卷第1
48頁）、投資人短期票券異動明細表（本院卷第150頁）、
勞動部勞工保險局114年2月26日保費資字第11413111240號
函（本院卷第50-51頁）、臺北市政府社會局114年2月27日
北市社助字第1143040732號函（本院卷第52頁）、臺北市政
府都市發展局114年2月26日北市都企字第1143014701號、11
4年5月16日北市都企字第1140122247號函（本院卷第54-56
頁、第214頁）、臺南市政府社會局114年5月14日南市社助
字第1140719326號函（本院卷第212頁）、臺南市政府都市
發展局114年5月15日南市都住字第1140719322號函（本院卷
第216頁）、內政部國土管理署114年5月15日國署住字第114
0053559號函（本院卷第218-219頁）、國家住宅及都市發展
中心114年5月15日住都字第1140016546號函（本院卷第220
頁）、低收入戶、中低收入戶資料查詢結果（本院卷第174-
211頁）、新安東京海上產物保險股份有限公司（下稱新安
東京海上產物保險公司）114年5月14日新安東京海上114字
第0446號函及附件（本院卷第230-234頁）等在卷可稽，堪
信為真實。
㈡本院審酌債務人現年53歲（司消債調卷第18頁），目前從事
打掃工作，每月實領薪資約2萬6,000元，並領有租金補貼約
1萬1,200元（本院卷第246頁、第250頁、第252頁），故每
月收入合計約3萬7,200元（計算式：2萬6,000元+1萬1,200
元=3萬7,200元）。另債務人除每月必要支出以臺北市最低
生活費之1.2倍即2萬4,455元計之外，尚需負擔扶養父親胡
正男、母親胡林素琴及兒子○○○之扶養費，每月因而各支出3
,586元、3,456元及4,000元，此有胡正男、胡林素琴、李在
奉之112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產
稅總歸戶財產查詢清單、郵局存摺封面及內頁明細、李在奉
之大學學生證在卷可考（本院卷第256-292、296-320頁），
堪予採信。由上以觀，債務人每月僅餘1,703元可供還款（
計算式：3萬7,200元-2萬4,455元-3,586元-3,456元-4,000
元=1,703元）。又債務人名下雖有普通重型機車2輛（出廠
年月分別為105年、112年，估計價值約為7,000元、1萬8,00
0元）、新安東京海上產物保險公司保單解約金840元（本院
卷第164頁、第230-232頁），惟債務人陳報其所積欠之無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額已達32萬3,128元（司
消債調卷第8頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況
，堪認債務人確有不能清償債務情事。此外，復查無消債條
例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事
由，故債務人聲請更生，洵屬有據。依前開說明，應予開始
更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 民事第二庭 法 官 蘇怡文以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 黃靖芸
, 台灣公司情報網