臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第220號
債 務 人 葉翰霖（原名葉斯鴻、葉斯閔）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由債務人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；聲請更生或清算不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第3條、第8條分別定有明文。所謂「不能清償」
，指債務人因欠缺清償能力，對已屆期之債務，全盤繼續處
於不能清償之客觀經濟狀態者而言。又所謂「不能清償之虞
」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將到期之債務，
有不能清償之蓋然性或可能性而言。易言之，債務人之狀態
如置之不理，客觀上得預見將成為不能清償之情形而言，此
將來發生不能清償之事實，不必達到高度之確信。至於債務
人之清償能力，則包括財產、信用及勞力（技術），並不以
財產為限，必須三者總合加以判斷仍不足以清償債務，始謂
欠缺清償能力而成為不能清償。準此，縱經評估債務人之資
產已不足以清償債務，惟依債務人之年齡及工作能力，在相
當期限內如能清償債務，仍應認其尚未達不能清償債務或有
不能清償之虞。
二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本
院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或
無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200
萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請
更生等語。
三、經查：
㈠債務人每月必要支出：
債務人自陳目前居住、工作均於宜蘭縣（本院卷第142、306
頁），並有台亞石油股份有限公司（下稱台亞公司）民國11
4年5月29日台亞字第1140004964號函證明其確實居住於台亞
公司於宜蘭之員工宿舍（本院卷第414頁），是依114年度臺
灣省每人每月最低生活費1萬5,515元之1.2倍即1萬8,618元
（元以下四捨五入，下同），計算其必要生活費用。扶養費
用之部分，債務人先前稱其每月尚須支出受扶養人即雙親之
扶養費用各4,000元（本院卷第22、142頁），本院於113年1
1月14日裁定命債務人提出受扶養人即其雙親與其他扶養義
務人之工作、收入、財產狀況等證明文件（本院卷第85頁）
，債務人稱其父不願配合、印象中有在工廠工作，又雙親已
離婚，拿不到母親之資料等語，至於其他扶養義務人之上開
資料，債務人則未說明不提出之理由（本院卷第142頁）。
又債務人嗣於本院114年5月20日調查期日改稱每月給父親8,
000元分擔家中開銷（本院卷第406頁），前後說詞已有反覆
。本院依職權調閱債務人雙親112年度之財產總歸戶、所得
稅等財產資料，查得債務人父親名下有不動產、有工作收入
；債務人母親亦有工作收入（本院卷第324至328、330至344
頁），並審酌債務人雙親現年分別為56、50歲，尚未達法定
退休年齡，又雖債務人雙親已離婚，然渠等除債務人外，尚
有兩名扶養義務人等情，有全戶戶籍謄本可稽（本院卷第14
4、174、52至54頁），是債務人稱其每月須支出扶養費用8,
000元，不予列計，本件以1萬8,618元計算其每月必要支出
。
㈡債務人每月平均收入：
按債務人依本條例第43條第6項第3款規定所表明之收入數額
，係指包括基本薪資、工資、佣金、獎金、津貼、年金、保
險給付、租金收入、退休金或退休計畫收支款、政府補助金
、分居或離婚贍養費或其他收入款項在內之所有收入數額。
消費者債務清理條例施行細則第21條第4項定有明文。次按
，債務人之薪資債權雖遭執行法院扣押而不得處分，但其經
執行法院核發移轉命令後，已用於清償債務人之債務，此與
債務人自行處分而為清償者無異，是此部分應列為債務人可
處分所得之計算範疇（102年第2期民事業務研究會消費者債
務清理專題第24號法律問題參照）。依上開意旨，債務人之
收入應以實領薪資及勞保費、健保費、償還預支薪資、強制
執行等扣薪項目加總計算之。本件債務人之薪資有台亞公司
113年12月2日台亞發字第24E700244C40號函附薪資明細在卷
可稽（本院卷第108至133頁），經核算後，債務人聲請前2
年平均每月收入應為3萬8,960元（計算式如附表一所示），
。
㈢本件無不能清償之虞：
以上開收入及支出計算本見債務人每月之清償能力為2萬342
元（計算式：38,960-18,618=20,342）。按清償人所提出之
給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；其依前二條之
規定抵充債務者亦同，民法第323條定有明文。本件無擔保
或優先權之債權人僅有中國信託商業銀行股份有限公司，債
權總額49萬7,649元（計算至114年5月31日，本院卷第394、
416頁），債權原本及年息如附表二所示，每月預計將增加5
,121元之利息，本件債務人上開清償能力於抵充利息後，每
月尚有1萬5,221元可供清償（計算式：20,342-5,121=15,22
1），僅約2.72年即可清償完畢（計算式：497,649÷15,221÷
12≒2.72），償債年限非長。再參以債務人現年30歲，有全
戶戶籍謄本可稽（本院卷第144頁），屆法定退休年齡尚有3
5年職業生涯可期，並有相當工作能力，倘願意繼續勤勉工
作，當可逐月清償所欠債務，經綜合評估債務人財產、信用
及勞力（技術）等情事，難認其已達不能清償債務或有不能
清償之虞。
㈣又按消債條例之立法目的，在於使陷於經濟上困境之消費者
，得分別情形依重建型債務清理程序（更生）或清算型債務
清理程序（清算）清理債務，藉以妥適調整其與債權人及其
他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，並
謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展。
就更生程序而言，其主要功能為「債權人及債務人進行協商
，以找出既能維持債務人基本生活，又能使債權人之債權獲
得最大滿足之債務清償方案」。本件債務人尚無不能清償債
務或有不能清償之虞之情事，已如上述，債務人既非無清償
能力，理當誠實面對債務，主動積極與該等債權人重啟協商
程序，謀求適當可行之清償方案，若債權銀行願提供更優惠
還款條件，當可更符合消債條例兼顧保障債權人公平受償及
重建復甦債務人經濟生活之立法目的。
四、綜上所述，債務人既無不能清償債務或有不能清償之虞，尚
與消債條例第3條所定要件不合，且此情無從補正，揆諸前
揭說明，自應駁回本件更生之聲請。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 民事第三庭 法 官 余盈鋒以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 張淑敏附表一：債務人聲請前2年收入（單位：新臺幣元）編號 年/月份(民國) 實發金額 勞保費 健保費 暫支薪資 強制執行 小計 1 111/7 36533 835 592 0 0 37960 2 111/8 23085 835 592 11600 0 36112 3 111/9 21331 835 592 11600 0 34358 4 111/10 21557 835 592 11600 0 34584 5 111/11 21514 878 592 11600 0 34584 6 111/12 23389 878 592 11600 0 36459 7 112/1 22070 916 592 12200 0 35778 8 112/2 26615 916 592 12200 0 40323 9 112/3 21703 872 563 12200 0 35338 10 112/4 23583 872 563 12200 0 37218 11 112/5 22743 872 563 12200 0 36378 12 112/6 25778 872 563 12200 0 39413 13 112/7 25310 872 563 12200 0 38945 14 112/8 30102 872 563 12200 0 43737 15 112/9 25045 962 622 12580 0 39209 16 112/10 25045 962 622 12580 0 39209 17 112/11 22028 962 622 12580 0 36192 18 112/12 30629 962 622 12580 0 44793 19 113/1 27292 962 622 12735 0 41611 20 113/2 24484 962 622 12735 0 38803 21 113/3 25734 1008 651 12735 0 40128 22 113/4 15468 1008 651 12735 14102 43964 23 113/5 28283 1008 651 0 14142 44084 24 113/6 29470 1008 651 0 14736 45865 合計 935045 平均每月收入(元以下四捨五入) 38960
附表二：（單位：新臺幣元） 編號 種類 欠款 本金 年息 每月增加之利息 （元以下四捨五入） 1 信用卡 34438 30183 15% 377 2 小額信貸 54967 48332 16% 644 3 小額信貸 343722 300311 16% 4004 4 勞工紓困 18000 15644 1.845% 24 5 勞工紓困 46522 46498 1.845% 71 合計 5121
, 台灣公司情報網