臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司執字第91927號
債 權 人 鴻光管理顧問有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號3樓
法定代理人 趙守文 住同上
送達代收人 張智超
住同上
上列債權人與債務人楊丕堅等清償債務強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而 不為。經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍 不為，致強制執行程序不能進行時，執行法院得以裁定駁回 其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分 ，此觀諸強制執行法第28條之1第1項第1款規定自明。蓋強 制執行開始後，非經債權人為一定之必要行為，例如，引導 執行人員前往執行現場指封債務人之財產、鑑價、測量、刊 登新聞紙等，執行程序即不能進行。債權人若不為此一定行 為，執行程序即難開始或繼續進行，故如債權人無正當理由 而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期 仍不為，致不能進行強制執行，執行法院自得駁回其強制執 行之聲請（強制執行法第28條之1立法理由參照）。二、經查:
㈠債權人持本院110年度司聲字第1號民事裁定暨確定證明書為 執行名義，聲請執行債務人所有坐落臺北市○○區○○段0○段00 0地號及248地號土地（下稱系爭土地）。惟其中債務人楊佳 蕙即楊清珠於執行程序中死亡，其繼承人雖當然繼承系爭土 地，然迄未辦理繼承登記，致本院無法進行拍賣。爰此，本 院於114年5月21日核發執行命令，准債權人就系爭土地代辦 繼承登記，並於說明第五項明示：「債權人應於文到20日內 ，具狀向本院陳報已向地政事務所申請代辦繼承登記之證明 文件，並依地政事務所通知補正資料，逾期未辦理者，依強 制執行法第28條之1第1款規定處理。」該命令已於同年月26 日送達債權人代理人，有送達證書附卷可稽。惟截至114年6 月13日止，本院僅收受士林地政事務所通知，稱債權人尚未 就被繼承人楊佳蕙即楊清珠申請代位繼承登記，足見債權人 未依命於指定期間內辦理。
㈡嗣本院再於114年7月18日以執行命令命債權人就前述被繼承 人部分申請代辦繼承登記，並於主旨中明載：「逾期未代為 申請經地政事務所駁回者，即駁回該不動產執行之聲請。」 該命令業於同年月24日送達債權人代理人。有送達證書在卷 可徵。債權人雖陳報已向地政機關申請代辦繼承登記之證明 文件，然士林地政事務所復於114年8月18日函稱，債權人以 114年中士字第023810號代辦繼承登記案，因未依通知完成 補正，已於同年月15日遭駁回，此有函文附卷可稽。是以， 本件強制執行程序，因債權人未完成代辦繼承登記，致本院 無從進行不動產拍賣。揆諸強制執行法第28條之1第1款規定 ，債權人既未依命補正完成，則其強制執行聲請應予駁回。 爰裁定如主文。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網