臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第77號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳俊和
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22090
號），因被告於本院準備程序進行中，自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳俊和犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「被告吳俊
和於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告偶見告訴人李佳憲之皮
夾遺落於公共道路上，竟因一時貪念，將之拾起據為己有，
侵害告訴人之財產法益，所為應予非難。考量被告坦承犯行
，並與告訴人達成和解賠償新臺幣（下同）5,000元，有被
告提出之網路銀行轉帳紀錄在卷可稽（見本院簡字卷第9頁
），兼衡被告自承大學肄業之智識程度，以及目前從事職業
駕駛與拆除家具之工作，月薪約4萬元，並須單獨扶養3名未
成年子女之家庭生活與經濟狀況，復衡告訴人於本院審理中
請求從輕量刑等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
三、沒收：
㈠、被告雖獲有未扣案之現金5,500元之不法利得，然其已賠償5, 000元予告訴人，業如前述，堪認此範圍內之犯罪所得已實 際合法發還被害人，是僅就所餘之500元差額部分，依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡、被告侵占而未扣案之皮夾1個、悠遊卡、門禁卡及照片各1張 ，雖同屬犯罪所得且未經扣案，惟考量悠遊卡、皮夾、門禁 卡及照片之客觀財產價值均屬低微，沒收欠缺刑法上之重要 性，倘若另外開啟執行程序探知所在及其價額，其手段與目
的關聯薄弱且不符比例，有違訴訟經濟，為免執行困難及過 度耗費公益資源，依刑法第38條之2第2項，認無宣告沒收、 追徵之必要，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書 狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官鄧瑄瑋提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 刑事第二庭 法 官 郭書綺以上正本證明與原本無異。
書記官 江定宜中 華 民 國 114 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第22090號 被 告 吳俊和 男 00歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊和於民國113年8月29日14時50分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自小貨車，行經臺北市內湖區環山路2段與港墘路路口 時，在馬路上看見李佳憲不慎掉落之皮夾1只〈下稱本案皮夾 ，內含現金新臺幣（下同）5,500元、身分證、健保卡、富 邦商業銀行金融卡、中國信託商業銀行信用卡、門禁卡、悠 遊卡及照片各1張〉，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺 失物之犯意，將前開貨車暫停於路邊停車格後，下車拾取本 案皮夾並侵占入己。嗣李佳憲察覺本案皮夾遺失，報警處理 ，經警調閱路口監視器後，始悉上情。
二、案經李佳憲訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳俊和於警詢及偵查中之供述 證明被告有於上開時間，駕車行經上揭地點，在車上看見本案皮夾掉落在馬路上後，隨即下車拾取本案皮夾之事實。 2 證人即告訴人李佳憲於警詢及偵查中之證述 證明告訴人不慎將本案皮夾置於車頂，復於開車過程中掉落並遺失在上開地點，本案皮夾內含現金5,500元、身分證、健保卡、富邦商業銀行金融卡、中國信託商業銀行信用卡、門禁卡、悠遊卡及照片各1張之事實。 3 路口監視器畫面光碟1片暨截圖4張、本署檢察官113年11月5日勘驗筆錄1份 證明被告有於上開時間，駕車行經上揭地點，見本案皮夾掉落在馬路上，隨即停車下車拾取本案皮夾，並有查看本案皮夾內物品之舉措，復將本案皮夾握在左手，走回車上，駕駛車輛離開，以此侵占本案皮夾入己之事實。 4 告訴人提出之存摺內頁及手機APP交易明細各1張 證明告訴人甫於113年8月29日13時17分許，提領現金5,000元之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告侵
占之皮夾1只、門禁卡、悠遊卡、照片各1張及現金5,500元 ，為其犯罪所得，且尚未實際發還給告訴人，請依刑法第38 條之1第1項規定，宣告沒收之，如不能或不宜執行沒收時， 請依同條第3項之規定，宣告追徵其價額。至被告所侵占之 身分證、健保卡、富邦商業銀行金融卡、中國信託商業銀行 信用卡各1張，經告訴人掛失後，客觀價值低微，不具刑法 重要性，為免執行之困難，爰依刑法第38條之2第2項之規定 ，不予聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 檢 察 官 鄧瑄瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書 記 官 林佑任附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。