臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第222號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 曾世勳
選任辯護人 楊若谷律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26297
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案
號：114年度易字第497號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾世勳犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告曾世勳於本
院民國114年6月23日準備程序、同年8月18日審判時所為之
自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告不思以理性解決事情，僅因細故與告訴人發生爭
執，即以如事實欄一所載手段傷害告訴人，致告訴人受有前
開傷害，確有不該，衡以其於本院審理時終能坦承犯行，然
迄未能與告訴人和解，亦未獲得告訴人之原諒，並考量被告
之素行(參見法院前案紀錄表)、犯罪之動機、手段、情節、
告訴人之傷勢尚屬輕微，及被告自陳之智識程度、家庭生活
與經濟狀況、患有雙向情感障礙症、領有身心障礙手冊（見
本院114年度易字第497號卷第39頁、第41頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢至被告之辯護人雖請求為緩刑之宣告乙節，惟本院衡酌被告 於偵查中否認犯行，迄至本院審判時始坦承犯行，迄今仍未 能與告訴人達成和解，亦未獲得告訴人之諒解，經綜合審酌 上情及被告本案犯罪情節，本院認尚不宜對被告為緩刑之宣 告。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王惟星提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第一庭 法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 凃文琦中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26297號 被 告 曾世勳 男 39歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○市○○路0○00號2樓之 2
居臺北市○○區○○街00巷0弄00號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾世勳為址設臺北市○○區○○街00號「○○○」社區之前租客， 藍棣霖則為該社區之晚班管理員。詎曾世勳於民國113年11 月2日19時24分許，因欲進入該社區而與藍棣霖在該社區中 庭處發生爭執，曾世勳竟基於傷害他人身體之犯意，以其身 體向前頂撞藍棣霖，致藍棣霖跌倒在地，因而受有右肩、右 膝、右小腿及左無名指、左小指疼痛之傷害。
二、案經藍棣霖訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)被告曾世勳於警詢及偵訊中之供述：被告否認犯行，辯稱 ：我雖然有碰到藍棣霖，但藍棣霖是自己跌倒的等語。 (二)告訴人即證人藍棣霖於警詢中之證述及指訴：證明全部犯 罪事實。
(三)證人陳筱青於警詢中之證述：證明被告以將告訴人撞倒之 方式導致告訴人受有傷害等事實。
(四)監視器影像光碟及影像截圖、本署檢察官勘驗筆錄：證明 被告刻意用力以身體向前頂撞告訴人，告訴人旋即跌倒在 地等事實。
(五)康寧醫療財團法人康寧醫院診斷證明書：證明告訴人受有
右肩、右膝、右小腿及左無名指、左小指疼痛等傷害之事 實。
二、核被告曾世勳所為，係犯刑法第227條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 檢 察 官 王惟星本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 5 日 書 記 官 袁梓芸附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。