臺灣士林地方法院刑事判決
114年度易字第601號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉序剛
選任辯護人 陳銘鋒 律師
被 告 黃沛晴
選任辯護人 張衞航 律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第165
1號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人劉序剛為臺北市北投區吉利里
里長，於民國113年11月23日9時40分許，至臺北市○○區○○○
路00巷00號前，處理里民陳情上址3樓住戶被告兼告訴人黃
沛晴製造噪音妨害鄰居安寧乙事，在上址1樓大門前遇被告
兼告訴人黃沛晴與王雁玲，竟基於侵入住宅之犯意，無故進
入上址1樓樓梯間，跟隨被告兼告訴人黃沛晴與王雁玲步行
上3樓，被告兼告訴人黃沛晴見劉序剛持SONY XPERIA 1 V手
機攝錄其與王雁玲之影像，於王雁玲進入上址3樓住處後，
竟基於毀棄損壞之犯意，上前伸出右手拍落被告兼告訴人劉
序剛左手所持之手機，致該手機掉落2樓至3樓樓梯間地面受
損，當機而無法開機使用，被告兼告訴人劉序剛則基於傷害
、毀棄損壞及強制之犯意，徒手毆打及推擠被告兼告訴人黃
沛晴之左胸、左腹部及左肩，手推被告兼告訴人黃沛晴時，
敲斷被告兼告訴人黃沛晴右手配戴之硃砂玉手鐲，致被告兼
告訴人黃沛晴受有左前胸壁及左下腹部挫傷、頸部扭傷等傷
害，使被告兼告訴人黃沛晴右手配戴之硃砂玉手鐲斷裂不堪
使用，被告兼告訴人劉序剛再伸出左手持續握住被告兼告訴
人黃沛晴手持正在錄影之手機不放，進入上址3樓被告兼告
訴人黃沛晴住處，拿取被告兼告訴人黃沛晴之手機，妨害被
告兼告訴人黃沛晴使用手機，於員警到場時，始將被告兼告
訴人黃沛晴之手機交由員警返還被告兼告訴人黃沛晴，經警
到場處理，查悉上情。因認被告劉序剛所為，係犯刑法第27
7條第1項之傷害罪嫌、同法第304條第1項之強制罪嫌、同法
第306條第1項之侵入住宅罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌。
被告黃沛晴所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件公訴人起訴關於被告劉序剛涉犯刑法第304條第1項之強
制罪部分。依證人即告訴人黃沛晴於警詢中證稱：「我於11
3年11月23日09時40分許，正要進到公寓一樓鐵門内，有一
個我不認識的中年人，在我背後問我是誰住哪裡，因為我不
認識他，而且我當時我媽媽跟我一起，我擔心她有危險，所
以我就不理他想要趕快上樓，然後他就一路對我大聲咆哮並
跟著我上樓，我想要報警，他就拿出手機貼著我臉錄影，因
為已經到三樓門口了，我覺得侵犯到我私人住宅且讓我心生
畏懼，所以我請他離開，他也不離開，並一直拿手機恐嚇拍
我，後面我要讓我媽媽先進門，當我開門時對方沒有經過我
同意就私自闖進我家，打我並推我的左胸還有揍我的肚子，
我媽媽有制止他，他還是持續攻擊我，並把我的手機搶走，
我請他手機還我，因為我有錄影，但是他堅持不還我，直到
警察來，才由警察將手機拿給我。」等語（參見偵查卷第7
至8頁）、及檢察事務官針對告訴人黃沛晴之手機所為之勘
驗畫面及報告所示：「被告劉序剛徒手握住被告黃沛晴之手
機，不斷要求被告黃沛晴道歉。」、「被告劉序剛持續握住
被告黃沛晴之手機，並走出被告黃沛晴之住處外，雙方在走
廊繼續發生口角與拉扯。」（參見偵查卷第137至138頁）與
檢察官上開起訴書之認定：「被告劉序剛則基於傷害、毀棄
損壞及強制之犯意，徒手毆打及推擠告訴人黃沛晴之左胸、
左腹部及左肩，手推告訴人黃沛晴時，敲斷告訴人黃沛晴右
手配戴之硃砂玉手鐲，致告訴人黃沛晴受有左前胸壁及左下
腹部挫傷、頸部扭傷等傷害，使告訴人黃沛晴右手配戴之硃
砂玉手鐲斷裂不堪使用，被告劉序剛再伸出左手持續握住告
訴人黃沛晴手持正在錄影之手機不放，進入上址3樓告訴人
黃沛晴住處，拿取告訴人黃沛晴之手機。」等情以觀，本院
綜合上情，認起訴意旨所指被告劉序剛係基於傷害、毀棄損
壞之犯意，徒手毆打及推擠告訴人黃沛晴之左胸、左腹部及
左肩，手推告訴人黃沛晴時，敲斷告訴人黃沛晴右手配戴之
硃砂玉手鐲，同時伸出左手持續握住告訴人黃沛晴手持正在
錄影之手機，致告訴人黃沛晴受有左前胸壁及左下腹部挫傷
、頸部扭傷等傷害，及其右手配戴之硃砂玉手鐲斷裂不堪使
用，被告劉序剛持續握住告訴人黃沛晴手持正在錄影之手機
直至返還之行為係其傷害壓制行為之一部分，應不再論刑法
第304條第1項之強制罪。從而，本件告訴人劉序剛、黃沛晴
告訴被告黃沛晴、劉序剛傷害等案件，起訴書及上述本院認
被告劉序剛係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第306條
第1項之侵入住宅罪及同法第354條之毀損罪；被告黃沛晴係
犯刑法第354條之毀損罪之罪，依同法第287條前段、第308
條第1項、第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人劉序剛
、黃沛晴撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，
逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
刑事第六庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
書記官 蔡宜君
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日