臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第976號
原 告 張玉娟
被 告 李裕華
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度審訴字第1113號）
，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，提起附
帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後
，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結
之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁
回之。
二、經查：
㈠本件被告因違反洗錢防制法等案件，檢察官提起公訴後，經
本院以114年度審訴字第1113號審理，於民國114年7月21日
辯論終結，並於同年8月5日宣示判決。惟原告於114年8月20
日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民
事訴訟起訴狀及其上所蓋之本院收文章附卷可查。本件刑事
附帶民事訴訟既係於本院第一審刑事案件言詞辯論終結後、
被告或檢察官上訴前提起，依上開說明，其起訴於法未合，
應依法駁回。又本訴既經駁回，則原告假執行之聲請失其依
據，應併予駁回。
㈡至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係
程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請
求被告為損害賠償，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 31 日 刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
對於本判決非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 114 年 9 月 2 日附件：刑事附帶民事起訴狀