臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第940號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周豈任
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3679
號、114年度偵字第543號），被告於本院準備程序中自白犯罪（
114年度審易字第1139號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
周豈任犯如本院附表各編號所示之罪，各處如本院附表各編號「
宣告之罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行拘役參拾伍日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），另增列被告周豈任於本院民國114年8月13日準備程序中
之自白為證據（見本院審易卷第56頁），核與起訴書所載之
其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確
，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告周豈任所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告如起訴書附表編號1、2所示時、地竊分別取如起訴書附表
編號1、2所示財物之行為，分別係於密接時間、相同地點所
為，且侵害同一人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，
依社會通念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，
各依接續犯而僅論以一罪。至其如起訴書附表各編號所示之
3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜、違反家庭暴
力防治法、妨害自由、詐欺等案件，經法院論罪科刑之前案
紀錄，此有法院前案紀錄表附卷可稽，可知被告素行非佳，
其不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人
財物，造成他人財產損失，危害社會治安，所為實應非難，
惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量其所竊取如起訴
書附表編號1、3之業經查獲而發還告訴人郭伯筠、林弘遠，
此有贓物認領保管單各1紙在卷可考（見偵543卷第26頁、偵
3679卷第23頁），尚未使上開告訴人受到重大損害，並兼衡
被告犯罪之動機、目的、手段、上開竊得財物之價值，暨自
陳高中畢業之智識程度、未婚、待業中之家庭經濟狀況（見
本院審易卷第57頁）等一切情狀，分別量處如本院附表各編
號「宣告之罪刑及沒收」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。另審酌被告所犯數罪所反映之人格特
性、所侵犯者於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟
之功能、數罪對法益侵害之加重效應等情，爰定其應執行之
刑如主文第1項所示，以資懲儆。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查： ㈠被告所竊得如起訴書附表編號1、3所示之財物，核均屬被告 犯罪之所得，業經查獲而發還被害人，有贓物認領保管單各 1紙在卷可考（見偵543卷第26頁、偵3679卷第23頁），已如 前述，爰依第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 ㈡被告所竊得如起訴書附表編號2所示之財物，核屬被告犯罪之 所得，雖被告於本院供稱：上揭發熱衣已於偵訊後返還告訴 人林弘遠等語（見本院審易卷第56頁），惟遍查全卷，未有 何被告已賠償告訴人林弘遠之相關事證，依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定，本院自應予以宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第 第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第543號114年度偵字第3679號
被 告 周豈任 男 50歲（民國00年0月0日生） 籍設新北市○○區○○○路0段000號 6樓（新北○○○○○○○○） 現居新北市○○區○○路00巷0號1樓 （現另案在法務部○○○○○○○執 行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周豈任意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間、地點， 以附表所示之竊盜方式，竊取附表所示之商品，得手後即離 去或當場遭發現。嗣為警以附表所示之方式查獲、並扣得附 表所示之財物，始查悉上情。
二、案經郭伯筠、林弘遠訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周豈任於警詢及偵查中之供述及自白 1.證明被告於附表編號2所示之時間、地點，竊取附表編號2所示之財物之事實。 2.被告辯稱：伊前往附表編號1所示之地點欲購買商品，但發現自己沒帶錢，就將商品放在店員那裏，沒有偷竊，而伊於附表編號3所示之時間、地點，拿取耳機後，去櫃臺付錢，店員問伊有沒有拿發熱衣，伊有承認，當伊要將耳機從口袋拿出來交給店長時，但突然人在門外叫伊出來，問伊有沒有拿他的皮包，伊是要結帳耳機時被人叫到門外，不是不結帳等語。惟查，依證據清單編號2至5所示內容，足認被告所辯，顯為事後卸責之詞，不足採信。 2 告訴人郭伯筠於警詢之指訴 證明被告附表編號1所示之犯罪事實。 3 告訴人林弘遠於警詢中之指訴 證明被告附表編號2、3所示之犯罪事實。 4 1.附表編號1之新北市政府警察局汐止分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、每日損失記錄表各1份 2.附表編號3之新北市政府警察局汐止分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 1.證明被告竊取附表編號1所示財物之事實。 2.證明被告竊取附表編號3所示財物之事實。 5 1.附表編號1之本署114年2月3日勘驗筆錄1份及所附之現場監視器截圖畫面10張、查獲贓物照片25張、現場監視器檔案光碟1片、現場監視翻拍畫面14張 2.附表編號2、3之本署114年2月21日勘驗筆錄1份及現場監視器畫面截圖畫面23張、現場監視器檔案光碟1片、附表編號2之現場監視器翻拍畫面6張、現場照片1張、附表編號3之現場監視器翻拍畫面24張、現場照片1張 1.證明被告於附表編號1所示之時間、地點，竊取附表編號1所示之商品後，藏放其隨身包包內，未結帳而從櫃臺離去，即遭保全人員攔下之事實。 2.證明被告於附表編號2所示之時間、地點，竊取附表編號2所示之商品後即離去之事實。 3.證明被告於附表編號3所示之時間、地點，從商店冰箱內拿起飲料1瓶後，再到貨架上拿起耳機1副，即至櫃臺拿出飲料1瓶結帳及當場飲用，並未拿出該耳機進行結帳，惟其於步出店門時，即遭店員攔下之事實。 二、核被告周豈任所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告所犯上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予分 論併罰。再被告附表編號1、3所示所竊得之財物，業已分別 發還予告訴人郭伯筠、林弘遠，此有贓物認領保管單2份在卷 足憑，爰不聲請宣告沒收或追徵；另被告附表編號2所示之犯 罪所得，則請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一 部不能沒收時，請依同條第3項追徵其價額，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 檢 察 官 盧惠珍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書 記 官 歐順利所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 地點 竊盜方式及所竊財物 告訴人 查獲方式 扣得之財物 備註 1 113年12月1日12時38分許 新北市○○區○○○路0段00號B1即遠雄家樂福賣場 徒手竊取陳列貨架上之QP55快充行動電源1個、E-bookS76耳機1副、TAA1708BK耳機1副、JAZZ-220耳機1副、男運特賣白鞋1雙、母子鱷魚黑鞋2雙、紳士水母衣1件、印字運動長褲1件、RQ POLO特賣長褲2件、PUMA棒球帽1頂、PUMA小包1個、RQ POLO特賣外套2件、XH柔暖科技眠背心1件等物（總價值新臺幣【下同】1萬2,734元） 郭伯筠（提告） 該賣場安全課長郭伯筠發現上開竊盜行為，即通知櫃臺外之保全人員攔下周豈任，經報警處理，為警當場扣得上開商品，始查悉上情 QP55快充行動電源1個、E-bookS76耳機1副、TAA1708BK耳機1副、JAZZ-220耳機1副、男運特賣白鞋1雙、母子鱷魚黑鞋2雙、紳士水母衣1件、印字運動長褲1件、RQ POLO特賣長褲2件、PUMA棒球帽1頂、PUMA小包1個、RQ POLO特賣外套2件、XH柔暖科技眠背心1件等物 114偵543、刑法第320條第1項之竊盜罪 2 114年1月10日19時46分許 新北市○○區○○○路000號全家超商 徒手竊取陳列貨架上之極暖絨發熱衣2件（價值共1,298元） 林弘遠（提告） 得手後離去，復同編號3一併查獲 114偵3697、刑法第320條第1項之竊盜罪 3 114年1月10日22時31分許 新北市○○區○○○路000號全家超商 徒手竊取陳列貨架上之迷你磁吸式無線藍芽耳機1副（價值569元）後即將該耳機藏放在外套右側口袋內，另拿取飲料1瓶至櫃臺結帳，卻未將該耳機取出結帳 林弘遠（提告） 店長林弘遠發現周豈任竊盜行為，即在門口攔下周任凱，經報警處理，為警當場扣得上開耳機1副，始查悉上情。 迷你磁吸式無線藍芽耳機1副 114偵3697、刑法第320條第1項之竊盜罪 本院附表：
編號 犯罪事實 宣告之罪刑及沒收 1 如起訴書犯罪事實欄一即起訴書附表編號1所示 周豈任犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如起訴書犯罪事實欄一即起訴書附表編號2所示 周豈任犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所極暖絨發熱衣貳件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實欄一即起訴書附表編號3所示 周豈任犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。