臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字937號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 丁子芸
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第1165號），而被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第7
63號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨
任以簡易判決處刑如下：
主 文
丁子芸犯業務侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪所得新臺幣捌仟零壹拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第3行至第6行修
正補充為「店員，負責販售店內服飾、收銀等業務，為從事
業務之人。竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意
，自民國112年3月5日至112年3月29日止，利用負責出售店
內服飾之業務上機會，接續以附表所示方式，將店內之營收
款項共計新臺幣（下同）8,015元侵占入己。」，證據部分
補充「被告丁子芸於本院準備程序所為之自白」為證據外，
其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡被告侵占如起訴書附表所示款項，係於密切接近時、地，利
用擔任店員執行業務之便所為，各行為之獨立性極為薄弱，
侵害同一法益。依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強
行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為
包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
㈢按刑法第59條規定，犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑
，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌
之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時
，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予
以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之
原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低
度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。又刑法第336條第2
項之業務侵占罪之法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑」，
然被告就本案所為業務侵占犯行，所獲利益尚非甚鉅，法律
科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「6月以上有期
徒刑」，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以較輕之有
期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可
依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可
憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案
裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告侵占之款
項僅8,015元，金額不高，情節非重，且被告於偵查中及本
院準備程序中始終坦承犯行不諱，多次向告訴人傅珮娍表達
悔意，並表示願意悉數賠償告訴人之損失，惟始終未能與告
訴人達成和解，而未能獲告訴人原諒，考量被告因一時失慮
而犯本案，揆諸上情，其犯罪之情狀，客觀上足以引起一般
同情而顯可憫恕，雖科以法定最低度刑，仍嫌過重，爰依刑
法第59條規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，不思以正
當方式謀求財物，擅自將業務上管領之款項侵占入己，違背
所任服飾店與員工間信賴關係，所為實屬不該；惟念其犯後
坦認犯行，雖有意與告訴人調解，惟因雙方對調解金額未取
得共識，致無法達成調解，此有臺北市士林區公所北市字調
字第1136015221號函1紙存卷可參（見調偵卷第1頁），態度
尚佳；又被告無任何犯罪紀錄，素行良好，此有法院前案紀
錄表附卷為佐，參以被告自陳高職畢業、目前月收入1至2萬
元之智識程度、家庭經濟狀況，兼衡告訴人遭侵占款項，暨
被告之犯罪動機、手段及目的等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。查被告所侵占如起訴書附表所示 之款項，共計8015元，屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未 返還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官江耀民提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第1165號 被 告 丁子芸 女 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00 號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁子芸自民國111年12月起，經傅珮娍僱用在其所經營之「 衫時飾號」（址設臺北市○○區○○路00號）服飾店擔任店員， 詎其竟利用負責出售店內服飾之業務上機會，意圖為自己不 法之所有，自112年3月間起，以附表所示方式，侵占店內之 營收款項。
二、案經傅珮娍告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丁子芸於偵查中之供述 被告坦承本案犯行。 2 告訴人傅珮娍於警詢、偵查中之證言 被告本案犯罪手法、犯罪所得。 3 現場監視錄影畫面 被告本案犯罪手法。 二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告 本案犯罪所得，請依同法第38條之1第1項前段、第3項，宣 告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
檢 察 官 江耀民本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書 記 官 謝侑虔