臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第916號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林敏慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9025
號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第1086號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
林敏慶犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。犯罪所得露營手電筒壹支沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），並補充「被告林敏慶於本院審理時自白
」為證據。
二、按法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時，訴訟程
序上應先由檢察官就被告構成累犯之前階段事實以及應加重
其刑之後階段事項，主張並具體指出證明之方法後，法院才
需進行調查與辯論程序，而作為是否加重其刑之裁判基礎。
倘檢察官未主張或具體指出證明方法時，可認檢察官並不認
為被告構成累犯或有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別
預防之必要，審理事實之法院自不能遽行論以累犯、加重其
刑，否則即有適用法則不當之違法（最高法院110年度台上
字第5660號判決意旨參照）。檢察官既未主張本案被告構成
累犯及應加重其刑，本院尚無從逕論以累犯、裁量是否加重
其刑，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行
為人之品行」作為量刑審酌事由。
三、本院審酌被告正值壯年，不思以正途謀求財物，反以竊取方
式不勞而獲，有欠尊重他人財產權益，足見其法治觀念淡薄
，所為應予非難，且素行不良，有法院前案紀錄表附卷為憑
，迄未與告訴人黃敬淳達成和解或實際填補損害；惟斟酌本
案僅徒手行竊，所竊商品價值尚低，整體犯罪情節輕微，及
被告犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱：高中
肄業，目前從事便當業，月收入約新臺幣4至5萬元，須扶養
近80歲母親，家庭經濟狀況小康等語所顯現其智識程度、生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、被告所竊露營手電筒1支，係其犯罪所得，雖未扣案，仍應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎 中 華 民 國 114 年 8 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9025號 被 告 林敏慶 男 56歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0號 居臺北市○○區○○路000巷0弄0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林敏慶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年2月27日9時10分許，在臺北市○○區○○路0段00號雜貨商店 內，徒手竊取黃敬淳所管理之露營手電筒1支（價值新臺幣8
9元，下稱本案商品），得手後藏於口袋內未結帳而離去。 嗣黃敬淳清點店內貨物後發覺上開物品遭竊，調閱店內監視 器影像畫面，並於同年3月1日8時50分許，發現林敏慶站於 該店門口，遂上前將其攔下，並報警處理，始查悉上情。二、案經黃敬淳訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林敏慶於警詢及偵查中之供述 被告固坦承有於上開時、地竊取本案商品，惟先於警詢中辯稱：我將本案商品放於包包內忘記付款而離開，復又於偵查中辯稱：我不是有心要拿取等語。 2 告訴人黃敬淳於警詢中之指述 證明本案商品遭被告竊取之事實。 3 監視器影像光碟1片暨截圖照片3張、本署勘驗筆錄1份 證明被告有於上揭時、地，有竊取本案商品之事實。 二、核被告林敏慶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 因竊盜告訴人黃敬淳之本案商品，請依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 25 日 檢 察 官 葉耀群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書 記 官 陳安晴附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。