臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第889號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃進興
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵緝
字第43號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第994號
），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃進興犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：被告黃進興於本院準備程序中之自白。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有法院前案
紀錄表附卷可按，其因與告訴人黃碧蘭在同棟公寓住戶之生
活相處上有所齟齬，未能克制情緒，以和平理性之方式溝通
處理，即在不特定多數人得以共見共聞之樓梯間，以貶損告
訴人名譽之穢語辱罵之，實屬不該，兼衡被告始終坦承犯行
之態度，然未能與告訴人達成和解，併考量被告自陳為國小
畢業之智識程度、從事粗工，離婚，有2名成年子女，與同
居人同住之家庭經濟與生活狀況，暨其等犯罪之動機、目的
、手段、與告訴人之關係、行為時所受刺激等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，資為懲儆 。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳姿雯提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱 中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵緝字第43號 被 告 黃進興 男 62歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃進興與黃碧蘭為同棟公寓之住戶，黃進興因不滿黃碧蘭家 中小孩吵鬧、及黃碧蘭先前指責其放任飼養之犬隻在公寓樓 梯間便溺，遂於民國113年5月6日17時43分許，前往黃碧蘭 位於新北市淡水區仁愛街2巷(地址詳卷)住處大門外住戶均 可經過而共見共聞之樓梯間與黃碧蘭爭吵，並基於侮辱之犯 意，數次以「幹你娘」、「幹你娘老機掰」辱罵黃碧蘭。二、案經黃碧蘭訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃進興於偵查中之供述 被告於上開時地以「幹你娘機掰」等詞罵黃碧蘭之事實。 2 告訴人黃碧蘭於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 告訴人提供錄影內容及勘驗筆錄 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 檢 察 官 陳姿雯本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書 記 官 黃辰筠附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法(113.06.24)第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。