臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第846號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 高俊彬
選任辯護人 劉鑫成律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114 年度調偵字第31
4 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高俊彬犯竊盜罪，處拘役叁日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告高俊彬於本院
之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠核被告高俊彬所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺
尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡被告於犯後坦承犯
行且已與告訴人林建甫達成和解，及本案所生危害輕重等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
㈢辯護人雖另辯以：被告於犯後坦承犯行，且與告訴人達成和 解及賠償，請求依刑法第59條、第61條酌量減輕其刑並免除 其刑等語，然刑法第59條之得酌量減輕其刑者，必須犯罪另 有特殊之原因與環境等情，而在客觀上足以引起一般同情， 認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用，至 於被告犯行、情節輕微或被告犯罪之動機、手段、犯罪後之 態度等各種情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據 為酌量減輕之理由。本案被告於店家外取走他人雨傘之行為 ，實無有何特殊之原因與環境，並在客觀上足以引起同情之 情事，揆諸上開說明，自無刑法第59條之適用，更亦不得再 依同法第61條而免除其刑，附此敘明。
㈣被告本案竊得之物品，雖未發還予告訴人，惟被告嗣已與告 訴人和解並為賠償，是若仍就犯罪所得宣告沒收，實有過苛 之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不為沒收之諭知 。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條（依刑事裁判精簡
原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰中 華 民 國 114 年 8 月 15 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第314號 被 告 高俊彬 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷000 弄0號
居臺北市○○區○○路0段000巷00號 1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高俊彬於民國113年9月29日17時9分許，在臺北市○○區○○路0 段00號1樓武甲武術館門口欲離開店家時，明知其所有雨傘 遭他人誤拿，其雨傘已不在該處，竟意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，拿取林建甫所有放置於上址店門口之黑 色雨傘1把（價值新臺幣790元）得手，並於路上發現不詳身 分之路人拿取其所有之雨傘後，復以其所拿取之林建甫所有 雨傘與路人拿取其所有之雨傘進行交換，隨即離去。嗣經林 建甫發現遭竊並報警處理，經警調閱監視器影像，始循線查 悉上情。
二、案經林建甫訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告高俊彬於警詢及偵查中之供述 被告高俊彬矢口否認上開犯行，辯稱：伊一開始拿錯傘，後來在路上看到有人拿錯伊的傘，伊就換過來，現在告訴人林建甫的傘在另外一個人那邊云云。惟被告於發現其雨傘不見後，逕自取走告訴人之雨傘，且以告訴人之雨傘與他人交換其遭誤拿之雨傘，有上開監視器畫面光碟截圖可佐，顯有不法所有意圖及竊盜故意，是被告所辯，應屬卸責之詞，不可採信。 0 告訴人林建甫於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 0 被告雨傘照片、告訴人遭竊雨傘照片及監視器影像截圖共6張、現場監視器影像光碟及本署檢察事務官勘驗報告各1份 證明被告於上開時、地，竊取告訴人雨傘之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並 依同條第3項之規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 30 日 檢察官 羅韋淵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 書記官 林國慶 附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。