臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第840號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃士修
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第195
88號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第820號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
黃士修犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。又犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如起訴書附表一所示之
物均沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），並就犯罪事實一倒數第6、7行所攜帶兇
器補充電纜剪、美工刀刀片（即如起訴書附表1編號2、5所
示之物）；將證據清單編號5之證據名稱欄內「各1份」更正
為「各2份」，及補充「被告黃士修於本院審理時自白」、
「臺北市政府警察局南港分局扣押物品收據、扣案物」為證
據。
二、就本案各次犯行，被告已著手犯罪而未遂，依刑法第25條第
2項規定，各減輕其刑。本院審酌被告正值壯年，不思以正
途謀求財物，竟著手行竊欲不勞而獲，有欠尊重他人財產權
益，足見其法治觀念淡薄，所為應予非難，且素行不良，有
法院前案紀錄表附卷為佐；惟斟酌各次著手竊取財物價值，
均未得手既遂，造成實際損害有限，綜合考量各次行為手段
、犯罪動機、目的，犯罪情節非重，及犯後坦承犯行之態度
，兼衡以於本院審理時陳稱：大學畢業，目前從事餐飲業，
月收入約新臺幣4至5萬元，無須扶養家人，家庭經濟狀況勉
持等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折 算標準。
三、扣案如起訴書附表1所示之物，係被告所有供起訴書犯罪事 實一、㈡犯罪所用之物，業據其於本院審理時供述明確，依 刑法第38條第2項前段規定，於該次罪刑之主文項下宣告沒 收。至於其餘扣案物，卷內尚無事證足以證明與本案犯罪有
何直接關聯性，尚無從宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官江柏青提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19588號 被 告 黃士修 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0弄0 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃士修意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：㈠於民國113年6月21日15時至同日16時30分，黃士修 騎乘其所有車牌號碼000-0000號普通重型機車，至臺北市○○ 區○○○路000號B棟中國信託金融園區地下5樓停車場，欲徒手 撬開並竊取接地箱內之L型接地銅盤，然因不能卸除接地箱 螺絲而未能得逞，旋即騎乘上開機車逃逸。㈡於同年7月25日
16時13分至同日16時22分，黃士修騎乘上開機車，並攜帶持 客觀上足供兇器使用之美工刀、一字起子、梅花板手、雙頭 梅花板手、棘輪梅花板手至上開中國信託金融園區地下5樓 停車場，欲撬開接地箱，竊取接地箱內之銅盤，並持上開工 具卸除接地箱螺絲，嗣經保全吳柏鋒巡邏時發現黃士修躲藏 在柱子旁而未遂，吳柏鋒並報警處理，為警到場後分別在其 身上及上開機車內扣得附表1、附表2所示之物，並當場將其 逮捕，而查悉上情。
二、案經陳文榮訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃士修於警詢及偵查中之供述 1.其坦承於犯罪事實㈠之時、地欲竊取接地箱內之L型接地銅盤，因不能卸除接地箱螺絲而未能得逞之事實。 2.其坦承於犯罪事實㈡之時、地欲竊取接地箱內之銅盤，手持上開工具卸除接地箱螺絲，嗣經證人吳柏鋒發現之事實。 2 證人李世軒於警詢中之證述 證明被告於犯罪事實㈡之時、地竊盜未遂之事實。 3 證人吳柏鋒於警詢中之證述 證明被告於犯罪事實㈡之時、地攜帶附表1所示工具，欲竊取物品時為其發現之事實。 4 證人陳又澤於警詢中之證述 證明案發地點有物品遭竊之事實。 5 臺北市政府警察局南港分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 證明被告於犯罪事實㈡之時、地攜帶附表1、附表2所示工具之事實。 6 刑案現場照片84張、本署檢察事務官勘驗筆錄1份 1.證明被告分別於上開時間騎乘上開機車至上開地點之事實。 2.證明被告分別於上開時間先 四處走動、張望後，再到案發地點之事實。 二、核被告所為，就犯罪事實㈠部分，係涉犯刑法第320條第3項 、第1項之竊盜未遂罪嫌，就犯罪事實㈡部分，係涉犯刑法第 321條第2項、第1項第3款之加重竊盜未遂罪嫌。被告所為竊 盜未遂、加重竊盜未遂等犯行，其犯意各別，行為互殊，請 予以分論併罰。至附表1所示之物品，為被告所有供犯罪所 用之物，請依同法第38條第2項宣告沒收；附表2所示之物品 尚無證據證明係犯罪所生之物，爰不聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 檢 察 官 江柏青本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書 記 官 蔡馨慧附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表1
編號 物品名稱 數量 1 黑色銅線 1捲 2 電纜剪 1支 3 手電筒 1支 4 美工刀 1個 5 美工刀刀片 1盒 6 一字起子 1支 7 梅花板手 2支 8 雙頭梅花板手 2支 9 棘輪梅花板手 2支 10 板手套筒 5個 11 墊片 12個 12 墊圈 3個 13 六角螺帽 9個 14 布手套 1個 15 矽膠手套 5個 附表2
編號 物品名稱 數量 1 L型接地銅盤(大孔) 3片 2 正方形接地銅盤(大孔) 3片 3 L型接地銅盤(小孔) 4片 4 正方形接地銅盤(小孔) 1片