臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第271號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃浩胤
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24354
號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第44號），
本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
黃浩胤犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），並補充「被告黃浩胤於本院審理時自白
」、「告訴人張興中提供之匯款紀錄截圖」為證據。
二、科刑
㈠被告前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以108年度中簡字第
746號判決判處有期徒刑3月，嗣經撤回上訴確定，與另案所
處有期徒刑經本院以109年度聲字第38號裁定應執行有期徒
刑8月確定，於109年9月7日執行完畢出監，有法院前案紀錄
表附卷為憑，業據檢察官主張為累犯並應加重其刑，足見被
告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為刑法第47條第1項規定之累犯，惟基於精簡
裁判之要求，主文不予記載。依司法院釋字第775號解釋意 旨，刑法第47條第1項規定，不分情節一律加重最低本刑部 分，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，應 由有關機關限期修正，修正前則由法院個案裁量是否加重其 刑。查上開被告所犯前案與本案均為詐欺，二者罪質相同， 被告再犯本案，難認前案科刑及執行已對其收警戒之效，尚 與刑法第47條第1項立法、修正理由所指具有特別惡性、對 刑罰反應力薄弱之規範目的相符，仍依刑法第47條第1項規 定，加重其刑。
㈡本院審酌被告不思以正途謀求財物，竟以詐騙方式不勞而獲 ，有欠尊重他人財產權益，足見其法治觀念淡薄，所為應予 非難，且素行不良，有前揭前案紀錄表足佐，迄未與告訴人 達成和解或實際填補損害；惟斟酌被告詐得金額尚低，本案
行為手段、犯罪動機、目的，整體犯罪情節非重，及被告犯 後坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱：國中畢業， 目前從事水泥工，月收入約新臺幣（下同）50,000元，無須 扶養家人，家庭經濟狀況普通等語所顯現其智識程度、生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。檢察官雖具體求處有期徒刑4月，惟本院認以量 處上述之刑為適當，檢察官求刑稍嫌過重，併予敘明。三、被告詐得500元，核屬犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第3 8條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官董諭提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎 中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第24354號 被 告 黃浩胤 男 34歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃浩胤意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國112年12月30日，透過通訊軟體LINE，向張興中佯稱為女 子，匯款新臺幣（下同）500元即可見面，致張興中陷於錯 誤，而於同日下午3時9分，匯款500元至黃浩胤指定之黃專 訓（涉犯詐欺部分業經本署檢察官以113年度偵字第9829號 為不起訴處分）之郵局帳戶內，嗣因告訴人發覺黃浩胤係男 子，且收款後隨即失去聯繫，始悉受騙。
二、案經張興中訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 證據關連性 1 被告黃浩胤於偵查中之供述 被告黃浩胤辯稱：我沒有說我是女生云云。 2 告訴人張興中於警詢中之指訴 告訴人張興中遭詐欺而賄款之事實。 3 另案被告黃專訓於警詢及偵查中之供述 被告向另案被告黃專訓借用郵局帳戶使用收款之事實。 4 告訴人所提供其與被告之對話截圖、郵局帳戶開戶資料、交易明細 告訴人遭被告詐欺而匯款之事實。 二、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。 ㈡告訴人匯款之500元，係被告之犯罪所得，且未合法返還告訴 人，請依刑法第38條1第1項之規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 檢 察 官 董諭本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書 記 官 鄭伊真附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。