臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審原交簡字第9號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 高思懷
指定辯護人 本院公設辯護人王筑威
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0278號），而被告於準備程序中自白犯罪，認宜以簡易判決處刑
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高思懷犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢
察官起訴書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實部分
1.犯罪事實欄一第1行「16至19時許」，更正為「16至17時許
」。
2.犯罪事實欄一第3行「駕駛車牌號碼000-0000號外出」，補
充更正為「於同日20時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車外出」。
㈡證據部分
補充「被告高思懷於本院準備程序時之自白」、「道路監視
器畫面翻拍照片」。
二、論罪科刑
㈠論罪
核被告高思懷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡科刑
爰審酌被告服用酒類後，貿然駕車上路，除危及自身安危，
亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路人生命、身體及
財產造成相當程度之潛在危險，所為實有不該；兼衡被告犯
罪後坦承犯行之態度、其於警詢時自陳高中肄業之智識程度
、家庭經濟狀況勉持、經警測得其吐氣所含酒精濃度高達每
公升1.33毫克、辯護人提出辯護書為被告辯護稱被告現從事
除草工作、日薪約新臺幣2,000元、離婚、有3名未成年子女
需扶養，及前有1次因酒駕之公共危險案件經法院判決處刑
之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官鄭世揚提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。 書記官 鄭毓婷中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10278號 被 告 高思懷 男 27歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣南庄鄉東河村24鄰鹿場13之 5號
居新北市○○區○○街00○0號之B1 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林建銘律師（法扶律師）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高思懷於民國114年4月13日16至19時許，在新北市三芝區居 所內飲用啤酒、米酒等酒類後，仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號外出，嗣因其將車輛違 規停放在新北市○○區○○路0段000號前，經警上前盤查時，發 現高思懷酒味濃厚，於同日20時47分許，對其施以呼氣測試 ，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.33毫克；復於同日23時35分 ，再對其施以呼氣測試，仍測得其吐氣酒精濃度達每公升0.82 毫克而悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高思懷於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律 效果確認單、酒精測定紀錄表（2份）、財團法人工業技術 研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單在卷可佐，足認被告自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 25 日 檢 察 官 鄭世揚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書 記 官 徐采茜所犯法條：
中華民國刑法第185條之第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。