臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審原交簡字第7號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 程子媛
指定辯護人 本院公設辯護人王筑威
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第537號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審原交易
字第19號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
程子媛犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯汽車駕駛人酒醉駕車，過失傷害罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑
肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑
期間付保護管束，並應按附表所示方式給付高煒智，及於本判決
確定之日起壹年內向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法
人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義
務勞務，並接受法治教育貳小時。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）外，另增列被告程子媛於本院民國114年8月14日準備程序
中之自白為證據（見本院審原交易卷第41頁），核與起訴書
所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事
證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條
第1項第3款酒醉駕車，因而致人受傷，依法依負刑事責任者
，得加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第284條前段過
失傷害罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從
事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷之特殊行為要件予
以加重處罰，已就上述刑法第284條犯罪類型變更之個別犯
罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重
之性質。經查：被告於案發時其吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.41毫克，仍駕駛自小客車上路，因過失而致告訴人受有
傷害，已構成道路交通管理處罰條例第86條第1項第3款、刑
法第284條前段之汽車駕駛人酒醉駕車，過失傷害犯行。
㈡核被告程子媛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上罪及道路交通管理處罰條例第86條第1項第3款、刑法第28
4條前段之汽車駕駛人酒醉駕車，過失傷害罪。
㈢被告所犯上開2罪間，罪質不同，行為互殊，應予分論併罰。
㈣不依道路交通管理處罰條例第86條第1項第3款規定加重其刑
之說明（過失傷害部分）：
按行為人酒醉駕車犯過失傷害罪，適用前揭道路交通管理處
罰條例之加重結果，已成為獨立罪名。其酒醉駕車之行為，
同時該當於刑法第185條之3第1項之公共危險罪，另一方面
又作為過失傷害罪之加重構成要件，將導致同一行為受重複
不利評價，而有過當。故就酒醉駕車之行為，依刑法第185
條之3第1項之規定處罰後，其過失傷害行為，不另依道路交
通管理處罰條例第86條第1項第3款規定加重其刑。查本案被
告於駕車上路前飲酒，於事故發生後，為警測得吐氣所含酒
精濃度達每公升1.09毫克，其酒後駕車之行為，業經本院論
罪科刑在案，依前揭說明，為避免重複評價而過當，就被告
之過失傷害行為，即不再依道路交通管理處罰條例第86條第
1項第3款規定加重其刑。
㈤量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為正常智識之成年人，
應知悉邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀
念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知，對於
酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，仍於
酒後吐氣酒精濃度達每公升0.41毫克狀況下，罔顧公眾之交
通安全，駕駛自小客車行駛於道路上，且因酒後注意能力降
低，操控力不佳，而疏於注意貿然闖紅燈，而肇致本案交通
事故，並使告訴人受有前揭傷害，行為誠屬可議，應予非難
；惟念及被告犯後坦承犯行，並與告訴人高煒智達成調解，
同意賠償告訴人4萬元，並於114年12月10日前給付完畢，而
獲得告訴人之諒解乙節，此有本院調解筆錄1份附卷可按（
見本院審原交易卷第31至32頁），足見被告犯後態度良好，
兼衡其犯罪之動機、目的、手段、吐氣酒精濃度值高低、駕
車行駛於道路時間長短、違反注意義務之程度、告訴人所受
傷勢程度，暨自陳大學畢業之智識程度、未婚，待業中之家
庭經濟狀況(見本院原交易卷第42頁）等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
㈥定刑：
按數罪併罰定應執行刑之裁量，應兼衡罪責相當及特別預防 之刑罰目的，綜合考量行為人之人格及各罪間之關係，具體 審酌各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、 空間之密接程度，注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。其依 刑法第51條第5款定執行刑者，宜注意刑罰邊際效應隨刑期 而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，考量行 為人復歸社會之可能性，妥適定執行刑。除不得違反刑法第 51條之外部界限外，尤應體察法律規範本旨，謹守法律內部 性界限，以達刑罰經濟及恤刑之目的（最高法院108年度台 上字第4405、4408號判決意旨參照）。查被告所犯上開駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以 上罪及過失傷害罪等2罪，具有時間、空間及因果上之關連 性，暨前述情節，就被告所犯2罪定其應執行之刑如主文所 示，並再諭知易科罰金之折算標準。
㈦附條件緩刑之說明：
按未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，受2年以下 有期徒刑、拘役或罰金之宣告，認以暫不執行為適當者，得 宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算： 緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數 額之財產上損害賠償；向指定之政府機關、政府機構、行政 法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時 以上240小時以下之義務勞務；預妨再犯所為之必要命令， 刑法第74條第1項第1款、第2項第3款、第5款及第8款分別定 有明文。查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 此有法院前案紀錄表在卷可參，則其於本案因一時失慮，致 罹刑典，犯後已坦承犯行，甚有悔意，並與告訴人達成調解 ，同意賠償，而獲得告訴人同意給予被告緩刑之機會（見本 院審原交易卷第41頁），本院認被告經此偵審程序，應能知 所警惕而無再犯之虞，因認被告所受之刑之宣告以暫不執行 其刑為適當，爰依刑法第74條第1第1款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。又本院審酌被告同意緩期給付告訴人高煒智 元，爰命被告應依附表所示方式，給付告訴人高煒智元以彌 補其損害；另為使被告記取教訓，謹言慎行，避免再犯，爰 命其應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其 他符合公益目的之機構或團體，提供如主文第1項所示之義 務勞務，及接受如主文所示之法治教育，並依刑法第93條第 1項第2款規定，諭知其於緩刑期間付保護管束。被告須於緩 刑期間審慎行事，如於期間內又犯罪，或違反前開所定負擔 情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑
罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷 其宣告，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項第3款，刑法185 條之3第1項第1款、第284條前段、第41條第1項前段、第51 條第5款、第74條第1項第1款、第2項第3款、第5款、第8款 、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官王惟星提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄本件論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第537號 被 告 程子媛 女 31歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷0號4樓 居新北市○○區○○街00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程子媛於民國113年12月5日晚間10時許起至翌日（6日）凌 晨1時許止，在新北市○○區○○路0段000號公司內飲用啤酒5瓶 後，明知服用酒類後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同年月6日7時3 0分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於同日7 時55分許，行經新北市汐止區汐萬路1段115巷與新江北路口 交岔路口時，本應注意駕駛汽車應遵守交通號誌，且依當時 天候晴、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等一切情況 ，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意而貿然闖紅燈欲通 過上開路口，適高煒智騎乘車牌號碼000－0000號重型機車， 沿新江北路由西向東駛至該處，見狀閃避不及，因而發生碰 撞事故導致高煒智人車倒地，並受有右小腿挫傷併局部疼痛 及左前臂疼痛等傷害。經警據報到場處理，對程子媛施以吐 氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.41毫
克，始悉上情。
二、案經高煒智訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告程子媛於警詢、偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人高煒智於警詢及偵查中之指訴 證明其於上開時地與被告車輛發生車輛，致其受有上開傷害之事實。 3 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故初步分析研判表各1份、現場照片19張、本署檢察事務官114年2月7日勘驗報告1份 證明： 1、被告於上開時間、地點駕駛上開自小客車，未依交通號誌行駛，並因此與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有傷害之事實； 2、被告於案發時經警對其酒測，吐氣酒精濃度達每公升0.41毫克之事實。 4 汐止國泰綜合醫院113年12月6日診斷證明書1份 證明告訴人受上開傷害之事實。 二、核被告程子媛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險、同法第284條前段之過失傷害等罪嫌。請依道路交通管 理處罰條例第86條第1項第3款規定，審酌加重其刑至2分之1。 被告上開2罪間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 17 日 檢 察 官 王惟星本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書 記 官 袁梓芸附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185-3條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
程子媛應給付高煒智新臺幣（下同）肆萬元，並於民國114年12月10日前給付完畢，並匯款至高煒智指定之帳戶。如逾期未履行，應加計違約金新臺幣壹萬元。