臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第370號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張躍良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
05號），而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張躍良汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車因而過失傷害人，處有期
徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，
並應依附表所示內容支付損害賠償。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用檢
察官起訴書（如附件）所載：
㈠犯罪事實部分
犯罪事實欄一第1行「張躍良於民國113年7月4日5時4分許」
，更正為「張躍良未領有普通重型機車駕駛執照，仍於民國
113年7月4日5時4分許」。
㈡證據部分
補充「被告張躍良於本院準備程序時之自白」、「道路交通
事故調查報告表㈠、㈡」。
二、論罪科刑
㈠論罪
1.罪名：
⑴汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻
藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先
通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其
刑至2分之1，修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項定
有明文。該條項規定係就刑法第276條、第284條各罪犯罪類
型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自
屬刑法分則加重之性質，最高法院99年度台非字第198號、1
05年度台上字第1388號判決意旨參照。查被告張躍良未領有
普通重型機車駕駛執照，有道路交通事故調查報告表㈠附卷
可查，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第
1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照
駕車因而過失傷害罪。
⑵公訴意旨認被告騎車肇事致告訴人受傷部分係犯刑法第284條
前段之過失傷害罪，而漏未論及道路交通管理處罰條例第86
條第1項第1款之罪，尚有未合。惟因二者基本社會事實同一
，本院亦已於準備程序時告知被告其所犯罪名，爰依法變更
起訴法條。
2.刑之加重、減輕事由之說明：
⑴刑之加重事由：
駕駛執照係駕駛人具備安全駕車能力及明瞭交通法規的證明
，被告未領有普通重型機車駕駛執照，猶貿然騎車上路，升
高發生交通事故風險，且因未謹慎操控車輛，肇致本案交通
事故，並造成告訴人許俐蓉受有傷害，衡以其過失情節及所
生危害，依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，裁量
加重其刑。
⑵刑之減輕事由：
被告於肇事後，於偵查機關尚未發覺肇事者前，即向前往醫
院處理之警員坦承肇事且接受裁判，有道路交通事故談話紀
錄表及當事人登記聯單在卷可證，被告符合自首要件，依刑
法第62條前段規定減輕其刑。
⑶被告有上開刑之加重、減輕事由，依刑法第71條第1項，先加
後減之。
㈡科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有普通重型機車之
駕駛執照，竟貿然騎車上路，未謹慎操控車輛而自摔，造成
其搭載之告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該；兼衡
被告犯罪後坦承犯行，且與告訴人成立和解，有和解書影本
可佐，惟於本院準備程序時自陳因需扶養未成年子女而未能
履行和解內容，並考量被告過失之程度、告訴人所受傷勢非
重、被告之素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
㈢宣告緩刑之理由
被告前未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表附卷可查，其因一時疏忽，致罹刑典，且犯罪後坦承 犯行，並於案發後與告訴人成立和解，惟因經濟條件雖未能 依約賠償告訴人，然被告應有所悔悟，信其經此偵審教訓， 當知所警惕，而無再犯之虞。是本院綜合上情，認對其所宣 告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定 ，宣告緩刑2年，併依同法第74條第2項第3款規定，命被告 應依如附表所示內容支付損害賠償。被告於緩刑期內如違反 上開緩刑所附條件，且情節重大者，檢察官依法得向法院聲 請撤銷緩刑宣告，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官錢義達到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。 書記官 鄭毓婷中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
附表：
履行內容 張躍良應給付許俐蓉新臺幣（下同）4萬5,000元。自民國114年9月起按月於每月10日以前給付5,000元，如有一期未履行，視為全部到期。 附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第605號
被 告 張躍良 男 19歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市○○區○○街00號 (臺北○○○○○○○○○) 現居臺北市○○區○○街0段00號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張躍良於民國113年7月4日5時4分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車搭載乘客許俐蓉，沿新北市石門區台2 線內側車道由金山往淡水方向行駛，行駛至該路段28公里 900公尺處(新北市○○區○○○00○0號前)時，本應注意行經彎道 應保持車輛平穩，謹慎操控車輛及機車過彎煞車減速時，車 體須保持穩固，以防止重心失去平衡而傾倒，而依當時情形 ，尚無不能注意之情事，竟疏未注意，竟在行經該路段左彎 道時，仍不慎操控失當致機車打滑自摔而人、車均倒地，致 後座乘客許俐蓉受有右上肢、右下肢、左手肘、左膝及左足 擦挫傷等傷害。
二、案經許俐蓉訴由新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張躍良於偵查中之自白 證明被告張躍良全部犯罪事實。 2 告訴人許俐蓉於警詢及偵查中之指述 證明被告全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局金山分局交通分隊道路交通事故現場圖1份、交通事故談話紀錄表2份、車損及現場照片共9張 證明被告騎乘上開車輛，行經事故地點因機車操作不當而失控自摔之事實。 4 國立臺灣大學醫學院附設醫院金山分院113年7月4日診斷證明書1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告張躍良所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 檢 察 官 盧惠珍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書 記 官 歐順利所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。