臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第352號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳忠信
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
60號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審交易字第586號）
，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：⒈被告甲○○於本院準備程序中之自白。⒉新北市政
府車輛行車事故鑑定會114年4月23日新北車鑑字第0000000
號鑑定意見書（見偵卷第135至137頁）。
㈡本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場處
理時，當場向警員承認為肇事人等情，有道路交通事故肇事
人自首情形記錄表（見偵卷第85頁）附卷可按，堪認被告在
有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承
肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之
規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有法院前案
紀錄表存卷可參，其駕車於超車時未注意保持適當安全間隔
，致與告訴人兼獨立告訴人丁○○機車發生碰撞，造成告訴人
與被害人丙○ 、乙○ 等3人同時受有傷害，自應非難，兼衡
被告雖犯後坦承犯行，然因對賠償金額無共識而未能與告訴
人及被害人等達成和解（見偵卷第149、151頁），併考量告
訴人及被害人等所受之傷勢、被告過失之情節、其自陳為高
職畢業之智識程度、從事種植農產品，已婚，有1名未成年
子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官戊○○提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱 中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第560號 被 告 甲○○ 男 56歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○路00號 居新北市○○區○○路000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國113年7月7日16時10分許，駕駛車牌號碼000-000 0號自用小貨車，沿新北市淡水區淡金路3段外側車道由東北 往西南方向行駛，行經該路段461號旁時，本應注意超越前 車時，應注意適當安全間隔，而依當時情形，並無不能注意 之情形，竟疏未注意及此，貿然超車，適有丁○○騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車附載其未成年子女張○誠（000年0 月生，真實姓名詳卷）、張○蕙（000年0月生，真實姓名詳 卷），亦沿同路段同方向外側車道行駛在甲○○所駕駛之小貨 車右前方，甲○○所駕駛之小貨車右後車尾（身）遂與丁○○所 騎乘之機車左側發生擦撞，致丁○○、張○誠、張○蕙均人車倒 地，丁○○因而受有左側肋骨骨折、左肩疼痛等傷害；張○誠 因而受有左手腕及左膝多處擦傷等傷害；張○蕙因而受有左 手肘、右膝二處擦挫傷等傷害。嗣甲○○於犯罪未發覺前，主 動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，始悉上 情。
二、案經丁○○訴由及獨立訴請新北市政府警察局淡水分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人丁○○於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局淡水分局交通分隊道路交通事故現場圖、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局淡水分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表、新北市政府警察局道路交通事故調查報告表㈠㈡、路口監視器影像光碟暨影像截圖各1份、現場及車損照片14張 證明被告於上開時、地，駕駛上開小貨車，因超越前車時未保持安全間距離，而與告訴人丁○○所騎乘普通重型機車發生擦撞，涉有過失之事實。 4 臺北榮民總醫院113年9月2日診斷證明書2紙、臺北榮民總醫院113年9月19日診斷證明書1紙、傷勢照片8張 證明告訴人3人因上開交通事故，分別受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 被告一過失行為，同時致告訴人丁○○、被害人張○誠、張○蕙 受有傷害，其一行為犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第 55條之規定從一重處斷。被告於肇事後，在未被有偵查犯罪 職權之公務員發覺前，主動向前往處理車禍之警員自承為肇事 人，有卷附新北市政府警察局淡水分局道路交通事故肇事人自 首情形記錄表1份在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 15 日 檢 察 官 戊○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 書 記 官 陳安晴附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。