臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第348號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周鴻淞
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
139號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審交易字第
378號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
周鴻淞犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），另增列行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公
告之「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液
確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」1份及被告於本院民
國114年6月25日準備程序中之自白為證據（見本院審易卷第
37至41、44頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被
告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，
應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告之
「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認
檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」所定尿液中甲基安非他命
濃度達500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以
上。查本案被告檢驗結果尿液中安非他命濃度為4160ng/ml
、甲基安非他命濃度為37080ng/ml之陽性反應，有台灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份（見偵卷
第5頁）附卷可考，而達上開公告之濃度值甚明。核被告周
鴻淞所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通
工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上情
形。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，而其於施用第二級毒品尿液所含毒品達行政院公告
之品項及濃度值以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上，雖
未發生交通事故，但仍有危害行車安全之虞，至有不該，惟
念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其犯罪之動機
、目的、手段、施用毒品種類、駕車行駛於道路時間長短，
暨自陳高職畢業之智識程度、未婚、職業為油漆工，月入約
新臺幣（下同）3至4萬元之家庭經濟狀況（見本院審交易卷
第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收之說明：扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命1 包及吸食器1組，經送鑑定均檢出第二級毒品甲基安非他命 成分，惟本案不能安全駕駛動力交通工具罪所處罰者，係被 告服用毒品後已不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之行為， 是扣案之第二級毒品甲基安非他命1包及吸食器1組，為被告 另案施用、持有毒品之物品，業據檢察官另行偵辦中，爰不 在本案宣告沒收銷燬。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官許梨雯提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9139號 被 告 周鴻淞 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周鴻松（所涉施用毒品案件另行聲請觀察勒戒），基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國114年3月8日22時 許，在臺北市北投區知行路之巷道，以將甲基安非他命置於 玻璃球吸食器內燒烤加熱吸食所產生煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1次，嗣於翌日（9日）10時許，騎乘車 號000-0000號普通重機車行駛，為警於同日10時40分許，在 臺北市○○區○○路○段00號攔檢盤查，經扣得吸食器1個、甲基 安非他命1包（淨重0.61公克），且經警徵得其同意採集其 尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命（濃度值4160ng/mL）及 甲基安非他命（濃度值37080ng/mL）陽性反應，始悉上情。二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告周鴻松就上開施用毒品及查獲經過乙節坦承不諱， 並有臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實 姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0347）、台灣尖端先 進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、交通部 民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0000000 號）各1紙等在卷可稽，是被告犯嫌，足堪認定。二、核被告周鴻松所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
檢 察 官 許 梨 雯本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書 記 官 羅 友 園所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附表：扣案物品
編號 物品名稱、數量 鑑定結果 是否沒收（銷燬） 1 甲基安非他命1包（含包裝袋1只） 交通部民用航空局航空醫務中心114年3月26日航藥鑑字第0000000號鑑定書：白色微潮結晶1袋，含袋毛重0.752公克、淨重0.5570公克，取樣0.0002公克鑑定，驗餘毛重共0.5568公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（見偵卷第89頁） 否 2 吸食器1組 交通部民用航空局航空醫務中心114年3月26日航藥鑑字第0000000號鑑定書：檢出第二級毒品甲基安非他命成分（見偵卷第89頁） 否