臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第335號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林浩兆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
196號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審交易字第358號
），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林浩兆犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：被告林浩兆於本院準備程序中之自白。
㈡本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場處
理時，當場向警員承認為肇事人等情，有臺北市政府警察局
A3類道路交通事故調查紀錄表（見偵卷第29頁）及現場照片
（見偵卷第37頁）附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之
公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，
符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有卷附之法
院前案紀錄表可按，其疏未注意車前狀況，貿然前行而追撞
告訴人吳明啓車輛，致生本案交通事故，造成告訴人受傷，
自應非難，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，然因對賠償之條
件無共識而未能與告訴人和解，併斟酌告訴人受傷之程度、
被告於警詢自陳為大學畢業之智識程度、從事餐飲業，未婚
等家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454 條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官羅韋淵提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱中 華 民 國 114 年 8 月 11 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6196號 被 告 林浩兆 男 40歲（民國00年00月0日生） 籍設臺北市○○區○○路0段000號2 樓(臺北○○○○○○○○) 居臺北市○○區○○路0段00巷00弄0 0號2樓B室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林浩兆於民國113年12月17日9時11分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺北市大同區市民高架道路由東往西 方向行駛，行經匝道口即重慶北路1段與鄭州路口時，本應 注意車前狀況，並依標線指示行駛，隨時採取必要之安全措 施，以避免危險之發生，而依當時情況，並無不能注意情事 ，竟疏未注意及此，即貿然駕駛前行，自後方追撞在其前方 停等紅燈之吳明啟所駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車 ，致其受有頸部挫傷、左側肩膀挫傷、左側髖部挫傷等傷害 。
二、案經吳明啟訴請臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林浩兆於警詢及偵查中之自白 被告坦承本案過失傷害犯行。 2 告訴人吳明啟於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局交通事故初步分析研判表1份、臺北市政府警察局道路交通事故現場圖1份、A3類道路交通事故調查紀錄表2份、現場及車損照片共17張、重慶北路、鄭州路號誌運作表、監視器影像光碟1片 證明本件車禍發生之過程及被告有如犯罪事實欄所載過失之事實。 4 天主教永和耕莘醫院113年12月17日乙種診斷證明書1份 證明告訴人因本件交通事故受有如犯罪事實欄所述之傷害之事實。 二、核被告林浩兆所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢察官 羅韋淵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書記官 林國慶 附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。