臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第256號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林宜賢
選任辯護人 梁恩泰律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第1126號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審交訴
字第109號），合議庭認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程
序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林宜賢汽車駕駛人行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
過失致人於死，處有期徒刑陸月。緩刑參年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並補充「被告林宜賢於本院審理時自白」、「臺北市政
府警察局大同分局交通分隊道路交通事故補充資料表」為證
據。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款
、刑法第276條之汽車駕駛人行近行人穿越道不依規定讓行
人優先通行，因過失致人於死罪，並依道路交通管理處罰條
例第86條第1項第5款規定，加重其刑。
㈡被告在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其為犯罪人前
，於肇事後留在現場等候，並向到場處理員警承認為肇事人
，願接受裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表在卷可稽，核與自首規定相符，依刑法第62條
前段規定，減輕其刑，並依法先加後減。
㈢本院審酌駕駛活動具有相當程度危險性，被告未能遵守交通
規則謹慎駕駛，導致本案事故發生，造成被害人盧寶鈴死亡
結果，被害人家屬因此身心受創，犯罪所生損害為被害人生
命之喪失，無可回復，情節非輕，所為應予非難；惟斟酌被
告於本院審理時與被害人家屬調解成立，並履行調解條件賠
償完畢，有本院調解筆錄、被害人家屬所提刑事陳報狀存卷
供參，又被告素行良好，有法院前案紀錄表附卷足佐，及犯
後坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱：大學畢業，
目前在保險公司工作，月收入約新臺幣45,000元，須扶養74
、76歲父母及17歲女兒，家庭經濟狀況普通等語所顯現其智
識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。又前 述加重其刑規定，屬刑法分則加重之性質，依刑法分則加重 其刑之結果，最重本刑已逾5年有期徒刑，核與刑法第41條 第1項前段規定得易科罰金之要件不符，本案自無庸諭知易 科罰金之折算標準，併此敘明。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭前案 紀錄表足佐，其因一時疏失致罹刑典，經此偵查、審理程序 及科刑教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，且有固定工作 ，如前所述已與被害人家屬調解成立，並履行調解條件賠償 完畢，為免短期自由刑之流弊，本院認前開宣告之刑以暫不 執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑3 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官吳建蕙提起公訴，檢察官蔡啟文、劉畊甫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第1126號 被 告 林宜賢 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00 ○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宜賢於民國113年5月28日20時54分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺北市大同區甘州街由北往南方向行 駛，行經該路段與歸綏街交岔路口欲左轉時，本應注意車前 狀況，並隨時採取必要之安全措施，汽車行近行人穿越道， 遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示， 均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候陰、夜間有照明、 路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情況 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有 行人盧寶鈴步行歸綏街之行人穿越道，林宜賢閃避不及，將 盧寶鈴撞擊倒地，受有頭部外傷、頭骨骨折、硬腦膜下出血 、蜘蛛膜下腔出血、四肢擦挫傷等傷害，經送醫急救，盧寶 鈴仍於113年5月28日23時35分許，因車禍致外傷性顱內出血 死亡。林宜賢於警員前往現場處理時在場，並當場承認為肇 事人。
二、案經盧寶鈴胞姊盧月姬、盧月珠、胞兄盧慶宗訴由臺北市政 府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宜賢於警詢、偵查中坦承不諱，
核與證人即在場被告配偶雷翠萍、死者胞姊盧月姬於警詢、 偵查中之證述相符，並有駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料 報表、馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、現場照片、被告之行 車紀錄器錄影截圖、臺北市醫療機構「司法相驗」通報單、 臺北市消防局救護紀錄表、台北市民生西路派出所110報案 紀錄單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠ 、㈡、臺北市政府警察局大同分局道路交通事故當事人登記 聯單、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、本署勘(相)驗 筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照片等件在卷可 稽；而按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取 必要之安全措施，汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時， 無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先 行通過，道路交通安全規則第94條第3項、第103條第2項訂 有明文；被告駕駛汽車對於前揭規定自應注意遵守，卻未能 確實注意，致與被害人發生碰撞，並造成被害人死亡，其行 為自有過失，且此過失與被害人死亡結果間具有相當因果關 係甚明，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告行經 行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致被害人死亡， 請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。被 告在偵查機關尚未發覺犯罪前，於警員前往現場處理時在場 ，當場承認為肇事人而自首並接受裁判，有臺北市政府警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，請審酌依 刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 檢 察 官 吳建蕙本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 29 日 書 記 官 李騌揚附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法(113.06.24)第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。